李敖、莫言和余秋雨在文坛的地位哪个高？

大家好，我是晨曦小荷，我来回答这个问题。
李敖、莫言和余秋雨在文坛的地位哪个高？我觉得探讨这个问题首先把这个范围先锁定，这个文坛是中国文坛还是世界文坛？如果是世界文坛，那么

大家好，我是晨曦小荷，我来回答这个问题。

李敖、莫言和余秋雨在文坛的地位哪个高？我觉得探讨这个问题首先把这个范围先锁定，这个文坛是中国文坛还是世界文坛？如果是世界文坛，那么以现在的角度来评判：莫言、李敖、余秋雨。如果以中国文坛：李敖、莫言、余秋雨。如果以历史的角度来看，我大胆猜测：李敖、莫言、余秋雨。过去多少年后，前两位可能还有很多名声，也许会更有名声，但余秋雨很可能没落。文人终究是要靠文章来奠基自己的地位 。

他们三位各有胜场。前两位可以算做大师，后一位可以称作学者。

以世俗的角度认证：莫言第一，李敖第二，余秋雨第三。毕竟莫言是有证的，而且这个证书是诺贝尔奖。份量重，不管你比他强不强，总之是莫言终于把这个奖拿回来了。所谓：胜者王侯败者贼，我们更习惯于所谓的“胜”。多说一点，刘邦和项羽哪个地位更高？一个道理！

毕竟李敖先生已经走了，他也确实有才，另外比其他两位年长。从这个角度，也该排在前。尤其是李敖的批判精神更有科学的质疑和逻辑思维的激辩，更适合时代的需求。我们时代就是要继承、创新、发展。从知识的广博和深度来说，李敖当之无愧，无论我们怎样喜欢他或者讨厌他，都不能否认他是一个智者。

如果从理解人情世故的角度来说，或者说美文角度来说，余秋雨胜出 。但这些对于真的文学帮助并不大，从小老师就教导我们说：文章首先是要有物，言之有物，没物写得再美也无用。优美谁能美过骈体文？所以单从文字之美，余秋雨高。但不够犀利，不够深刻，不够警醒 。层次内容没有达到莫言和李敖的高度。没有他们有风骨。

总之我们时代在文学上很精彩，有这么多作者和作品，这是时代的写照。我们该庆幸。.三位都是杰出的文人。本不该品头论足。

一家之言，偏颇难免，敬请海涵。

如果您赞同我的观点，请点击关注和转发，谢谢！