为什么国外的电影一般都超过140分钟，国内的电影一般在140分以内？

这个问题很有意思，因为的确这个现象很耐人寻味，几乎用很小的一个角度，就能看出中西方电影的差距，所以我试着回答一下。
西方电影三个小时，甚至超过三个小时，真的很平常。如果你愿

这个问题很有意思，因为的确这个现象很耐人寻味，几乎用很小的一个角度，就能看出中西方电影的差距，所以我试着回答一下。

西方电影三个小时，甚至超过三个小时，真的很平常。如果你愿意去搜，甚至有个榜单，叫30部片长超过3小时的经典电影……

所以，电影别说在好莱坞，就是印度，电影动辄三四个小时也是寻常。印度是因为大家的娱乐方式太少，看电影是主流，而一张电影票打发三四个小时，显得很划算，所以电影就越拍时长越长。

创造票房纪录的《三傻大闹宝莱坞》的片长都有171分钟，这在印度电影里都算时长短的了……

那好莱坞是商业电影的天下，文艺片长大家好理解，可是像主流的商业大片《速度与激情7》137分钟，超过两个小时，《霍比特人3》144分钟，超过两个小时，《复仇者联盟2》142分钟，也超过两个小时。

要知道，大家在电影院一般的耐心也就是一个半小时，超过了，人很容易有尿意，是不利于观影体验的。基于这个理论，影院里的电影，特别是咱们中国的影院，上院线的基本上超过一个半小时的电影就不多。

而且国内院线为了增加拍片的数量，也会控制电影的时长，以便一天多放映几轮，增加利润。这类似于饭店的翻台率，在商业社会，是很寻常的。

所以，以前的老国产电影经常有超过两个小时甚至三个小时的，比如《一江春水向东流》，就超过了3个小时。《南京！南京！》黑白片，三个半小时，《开国大典》（如果那也算是电影的话），2小时40分钟。而经典电影《霸王别姬》，片长171分钟，将近3个小时。老电影《双雄会》片长 180分钟，3个小时。

当然，超过2个小时的还是经常能遇到的，比如姜文的《阳光灿烂的日子》，134分钟，票房创了当年的纪录，周星驰的电影《功夫》，时长120分钟，2个小时，吴宇森的《赤壁》，2个半小时，李安的电影《色|戒》，2个半小时，不过这个是文艺片，好理解。

所以简单拉了一下片单，大家就发现，老电影超过3个小时的还有，新片超过2个小时的都越来越少。一个是导演的能力问题，驾驭大片的功力不是每个导演都能具备的。

另外，电影时长越长，电影院放映次数少，票房就容易不够理想。加上观众的耐心也越来越有限，各方面因素综合，就造成电影时长越来越短。

从这个一个小角度，也能看出中西方电影水平的区别。虽然不能作为主要的论据，可是想一想《美国往事》吧，这个电影有229分钟、139分钟、255分钟三个版本。最短时间的版本是电影发行商为了票房考虑，剪辑的院线版本，结果票房一塌糊涂，口碑严重扑街，差点害得这部电影就此进入烂片行列。

直到229分钟的导演剪辑版出来，大家才发现原来这是一部如此伟大的电影。之后，它从烂片行列里一路进入口碑之作、经典电影、世界电影史的前十。2012戛纳电影节，甚至又出了一个255分钟版的。

你看，有时片长说明不了什么，但有时又说明了一切。