为什么诸葛亮在《三国演义》前中期可谓是大杀四方，而六出祁山出兵北伐曹魏却屡屡受挫？
看《三国演义》是有这个感觉，当诸葛亮出山后，火烧博望坡，二烧新野，联吴抗曹，舌战群儒，义激周瑜，草船借箭，再借东风以及后来的三气周瑜，抢占荆州，取西川、收汉中可谓运筹帷幄，决胜千里，算
谢邀。您问为什么诸葛亮在三国演义前中期大杀四方，后期六出祁山却屡次受挫，这恐怕是一个误解。事实上，三国演义从前到后，贯彻如一的格局，诸葛亮战术和谋略层面是必须要大杀四方的，只是不能因此改变历史进程而已。
比如说，赤壁之战前，刘备其实一个兵败逃亡的过程，然而罗贯中给虚构出了火烧博望坡和火烧新野两次大胜。
208年赤壁之战开始，之后夺取荆州、夺取益州、夺取汉中，本来就是刘备集团的扩张上升阶段，罗贯中则进一步增加了诸葛亮的戏份，包括草船借箭、借东风、三气周瑜、擒杀张任、激将黄忠等等。
219年大意失荆州、222年火烧连营是蜀汉的下风，罗贯中还是给诸葛亮加戏份，比如提前看穿刘备布阵的问题，派赵云救援杀死朱然，还有用八卦阵困住陆逊等。
225年收复南中七擒孟获历史上是大获成功，演义中自然要吹得天花乱坠。
然后228年到234年的六次北伐，历史上整体来说，是战场上有些优势，但于大事无补。所以演义中基本还是秉承传统，妙笔生花，让诸葛亮多次打得司马懿满地找牙。为此，第一次北伐先把夏侯楙弄出来虐一顿，又把曹真揍得屁滚尿流，活活骂死王朗，打败羌兵。就连马谡失街亭这种丢脸事儿，也要用空城计扳回一分。第二次北伐历史上只有伏击杀死王双，演义又增加了姜维献书，把历史上几年后还在挨揍的费曜提前搞死。第三次北伐历史上根本没怎么打仗，围点打援只是夺取了武都阴平而没有歼敌，演义中则又把司马懿、郭淮、孙礼等都拉出来虐。历史上魏延吴懿主导的第四次北伐没写，却虚构了四出祁山，活活气死曹真，八阵图大破司马懿。至于231年历史上取得大胜的第五次北伐，当然就更要大吹特吹了。甚至完全无可奈何被活活耗死的第六次北伐，也要写出上方谷火烧司马懿这种威风。
总之，这六次北伐，诸葛亮绝非是屡屡受挫，而是屡屡获胜。只不过，到最后总有其他原因，如刘禅昏庸，或者李严捣乱，使得北伐最终无功而返。这和前期诸葛亮火烧博望坡火烧新野，也改变不了刘备狼狈奔走的命运是一体的。
如果说给您的感觉，后期诸葛亮要更惨一点，那是因为，一则当时老一辈人才都凋零了，诸葛亮感觉更孤独，更无助；二是赤壁前刘备虽然吃了败仗，但有后面的发展，所谓先苦后甜，大家也就不觉得苦。而六出祁山的无奈，则是一种完全看不到希望的一路走低，所以更令人觉得凄楚。
