如何评价商鞅变法？
商鞅与他的变法，都具有两面性:
对功利的渴求，客观上造就了最伟大的改革家
战国时期，有这么一群人:他们出身在某个诸侯国，但却并没有为母国奉献的概念；本着良禽折木而栖的理念，他们
商鞅变法具有历史意义。
春秋至战国，几百个大大小小的封国，几百年混战出了七大战国。周室衰微，要么最终一于一国，要么永远碎片化。夏商到周，华夏皆为一统，因此天下归一的可能性最大。那么战国七雄中必将有一个最终胜出，一统天下。商鞅变法之前，各国皆有变法，皆有一统华夏之心。即谓大争之世，凡有血气皆有争心。商鞅，申不害，前后分别主持一国变法。20年后，秦国一强压六国，纵横相持六世而一统。因此，商鞅变法奠定秦国强大的基因，也是结束战国混战的转折性标志人物。
商鞅变法，奖励耕战，在战国当世具有三重意义。一是耕，为充分发挥每一个劳力的劳动价值，废除奴隶制，将奴隶转变为国人，将土地分给国人。从国家层面完成了奴隶制社会向封建制社会的转变，具有划时代的进步意义。相对于生杀予夺皆操于人手的奴隶身份，商鞅对国人的严苛的律法还是具有进步意义，而不能以现在的人权理念去理解和评判2000多年前时代。二是战，禁民间私斗，收世族兵权，所有战力都归于国君。从而根本上解问军队来源、凝聚力、战斗力问题。三是耕战有功赏爵，商鞅变法之前，贵族和奴隶身份随出生而定，完全没有改变的可能，商鞅变法则打通了国人转变为贵族的通道，给了所有人通过自身努力改变个人和家族命运的机会。先从奴隶身份变成了国人，又可以通过耕战取得爵位，打破了凭出生决定个人命运的桎梏，打破了阶层固化，这已经远远超越了时代。
春秋战国几百年，诸子百家，争鸣于天下，奠定了华夏文明的基础。儒释道，法墨兵，各家代表人物都在努力，争取能在一国践行学派理念。真正在这个大争之世通过在一国践行，取得辉煌成就的，第一个就是法家，也只有法家才能强国，只有法家治国理念在战国变法潮流里脱颖而出。儒家确立正统地位，还是在百年后汉武帝之世。尊周礼，行井田，复古主义从来都是个笑话。因此商鞅变法确立了法家在中华文明中的基础地位。整个封建社会，都是表儒法里，儒家仅仅是整个封建社会统治的支柱之一，支撑整个社会运转的另一个支柱就是法家。
大秦帝国在整个中华文明史三大贡献，一是统一度量衡，二是统一文字，三是郡县制。这三大贡献，都发端于商鞅变法。灭六国后的所有大政，不是凭空而来，也就是秦国放大了而已。
如何看待商鞅变法，不能以现在的人权、自由理念去肤浅的解读。而应该放到整个中华文明史，整个人类社会从奴隶制向封建制转变的角度去看待。
