如何看待河南高考答题卡掉包考生之一被指论文造假获得自主招生资格？

一件让许多人第一时间义愤填膺的公共事件，眼看着就变成了一出闹剧。在这场闹剧中，苏同学的父亲是一个关键人物。
作为掉包一事中学生家长的带头人，苏同学的父亲有另一个关键身

我特意去下载了这四篇文章看了一下，在此做出结论：

来自郑州一中的苏琪发表的这两篇文章，确有其事，的确是正式发表了，但是只能在维普期刊网上找到；这只能算是在几篇文献基础上做出的毫无意义水货期刊的灌水文章，还真不属于抄袭的范畴，最多算是洗稿。

我是搞IT的，所以就点评一下这篇关于电子信息工程的，天文学的我不懂，不敢置喙，左边是苏琪的文章，右边是范习松、张勇的文章。黄色部分是苏琪文章的创新，红线画出部分，是这两篇文章大意相似的部分。

所以可以看到：

第一段说的意思虽然差不多，但左文和右文完全不同。

第二段，左文定义计算机网络技术，右文定义电子信息工程。

第三段，电子信息工程的三个方面，基本属于「借鉴」之后，修改了部分字句得来，段末还增加了关于苹果手机和iPhoneX的描述。

第四段，左文有，右文没有

第五段，都写了设备的开发，具体文字已经洗过稿

第六段，虽然写了信息的传递，但是具体内容完全不同。

从第七段往下，所有内容都完全不同，大意也不同。

总的来说，苏琪这篇《计算机网络技术在电子信息工程中的应用分析》文章，虽然能够摆脱抄袭嫌疑，但是文章整体可读性太差，技术过于落后（如在2018年强调HTTP超文本传输协议在企业的应用，现在WebService、ESB、API等才是企业主流），不知所云（从头到尾就没说明计算机网络技术指的是什么，是TCP/IP协议，还是RDP，或者其他加密技术，电子信息工程也完全没有定义），这篇文章除了灌水，毫无价值，是否为学生亲自撰写，没有证据，只能保持怀疑。

总的来说，我们写论文的时候也要借鉴其他文献，避免重复造轮子，所以只要有新意，而且没有大段复制黏贴，是不能算抄袭的。

这就是一篇让孩子的履历好看一点，方便申请北师大自主招生的论文，怎么来的？虽然不是抄袭，也是东拼西凑攒出来的。

北师大自主招生的要求：

攀登计划：择优选拔对天文学，或哲学、日语、俄语专业领域具有浓郁兴趣、特长基础和创新潜质的优秀学生。通过自主招生的，高考投档成绩超过当地一本线，达到北师大同科类调档线或模拟投档线下35分或25分(750分制)以内，即可录取。

这才是最牛掰的玩法啊，现在发篇文章不过1500块钱，两篇文章不过3000块，这样就能响应攀登计划，降低35分录取，不比挖门盗洞找内鬼换答题纸方便多了？如果加上三好学生加分、奥数加分……本来公平的高考才变得不再公平了。

这次河南高考调包事件，反而折射出各大高校自主招生的黑幕，讲真，自主招生的规模还是越小越好，真的是太不公平了，毕竟降低35分录取的要求，只要有两篇灌水文章，也就唾手可得；农村孩子哪懂得这些？