《金史》为何评价金哀宗“国君死社稷，哀宗无愧焉”？

作为一个亡国之君，金哀宗完颜守绪的评价向来不高。有学者认为“金哀宗执政十年，苟延残喘，不图远略，坐失时机，决策失误，一再逃跑，只配做亡国之君”。还有人认为金哀宗没有雄才大略，面

本文最后更新时间： 2023-05-09 13:34:13

1279年，元朝灭亡南宋之后，根据王朝惯例，着手修编前朝的历史，这一些捅了马蜂窝。女真人、契丹人、汉人都为了争夺正统地位互不相让，这一正统争夺战一下就持续了60多年。元顺帝孛儿只斤·妥懽帖睦尔最后决定，宋朝、金朝、辽朝都给正统，于是开始修编《宋史》、《金史》、《辽史》，这已经是1343年了，距离南宋灭亡已经64年了。

金哀宗完颜守绪在《金史》的评价中是比较高的，如下：

宣宗南度，弃厥本根，外狃余威，连兵宋、夏，内致困惫，自速土崩。哀宗之世无足为者。........虽然，在《礼》‘国君死社稷’，哀宗无愧焉。

这是元末镇压红巾军脱脱元帅面对元朝的危局，对金朝末代皇帝金哀宗完颜守绪的评价。（元顺帝剧照，定下修编《宋史》、《金史》、《辽史》，都为正统）

金哀宗为何被评价为“国君死社稷”？

1234年正月，宋蒙联军进攻金朝最后的都城蔡州。此时围城战已经三个月了，根据当时的形势，金哀宗是可以逃走的，在其他地方还残留了不少的金国军队。但是金哀宗誓死抵抗，坚决不投降，面对城破的危局，最后自缢身亡。

这比崇祯帝自缢身亡要早了400多年，唯一不同的是，崇祯帝被清朝统治者安葬了；而金哀宗的近侍遵照遗命焚烧尸体，这时宋将孟珙看到焚烧的金哀宗尸体大喜，命令扑灭大火，他要将金哀宗的尸体去庆功。蒙古将领也想分一杯羹，于是金哀宗的尸体被分割，尸体大部分被宋军获得，而根据《元史》记载，元朝将领只获得了金哀宗的手。

不管如何，金哀宗面对王朝灭亡，他的选择是“国君死社稷”，无愧于自己的王朝，这比好多亡国之君要好的多。

金哀宗对金朝的灭亡为何“无愧”？

金哀宗于1224年即位，1234年金朝灭亡，他到底做了哪些事情，被称作对“金国”的灭亡无愧于心？

一、内政、军事。

金哀宗即位之时只是一个27岁的年轻人，他登基之初就展现出非凡的领导力。面对南迁汴梁的局面，他任用了很多有战功的人走上军事领导者的岗位。

1226年，趁着成吉思汗进攻西夏的当口，命令将领攻打太原等地，企图救援西夏的危局。此一战，金哀宗招降的大将武仙等人，将太原攻打下来，山西好多地区重新回到了金国的统治之下，抵御了蒙古大军的进攻金国的领土。

1228年，完颜陈和尚率领军队在甘肃歼灭了蒙古骑兵8000多人。在这种形势之下，金国顽强的拓展自己的生存空间，这和金哀宗的知人善任有非常大的关系。

二、外交努力。

金哀宗上任之初的国家策略马上发生了重大变化，金国与南宋、西夏停战、和解，共同抵御蒙古的进攻。1225年9月，金与西夏签订了停战和约，共同对抗蒙古的进攻。

南宋官方对金国的和解抱有敌意，一直不愿意和金国共同抵抗蒙古军队的进攻。虽然上层不愿意和解，但在有些地区，金国的军队和南宋的军队也有不少合作，共同抵御蒙古军队的进攻。

譬如，金哀宗登基之后多次严禁金兵同南宋军队作战，并于1230年释放了南宋的3000多人的俘虏。在西北金和南宋的交接地区，双方还进行过短暂的合作，共同应对蒙古对南宋和金朝统治区的试探性进犯。

可惜好景不长，南宋对“唇亡齿寒”这个政治大趋势没有做出正确判断，选择了蒙古合作，共同进攻金朝。