二战时期，ppsh算不算最优秀的冲锋枪，如果不算，哪个算？

如果你问我PPSH-41是不是二战最优秀的冲锋枪，那我肯定是同意的。但是估计有一堆汤姆逊和MP-40的粉丝会喷我。
既然如此，我就说说为什么这些枪称不上二战最好的冲锋枪。
首先说

如果你问我PPSH-41是不是二战最优秀的冲锋枪，那我肯定是同意的。但是估计有一堆汤姆逊和MP-40的粉丝会喷我。

既然如此，我就说说为什么这些枪称不上二战最好的冲锋枪。

首先说说汤姆逊吧。这枪很帅，这是实话，但是性能嘛，在二战的时候已经是烂透了。这不是我说的，这是美军自己的结论。

汤姆逊冲锋枪的第一个型号是M1919，是为一战设计的，然而没能赶上战争的末班车。第一个生产型号是M1921。

这把枪的性能差体现各个方面，首先是贵。因为大量采用机加工件，所以汤姆逊的生产性非常非常差，可以说是二战所有军用枪械中生产性最差的。然而就算这把枪是如此昂贵，但是其枪械基本性能，比如后坐力，精度，全自动射击散布等性能却并不比其他冲锋枪更好。

1942年，美军对包括自家的M3冲锋枪，英国的司登，自家的M1928汤姆逊，M1A1汤姆逊，缴获的MP-40等一系列冲锋枪进行了性能测试。得出的结论是：如果可以，应该全部生产M3冲锋枪，把M1928给扔了，M1928与M1A1除了半自动精度较高以外，一无是处。

接下来说说MP-40。

MP-40是一款相当成功的冲锋枪，因为大量采用冲压件，枪械的生产性优秀，而且基本性能也非常出色，全自动散布不错，半自动精度也较高（虽然比不上PPSH-41）

作为一款设计于20世纪30年代末的武器，MP-40算是一把成熟的自动武器，枪托贴近枪管轴线于重心，弹匣插口可以当作握把使用，人机功效很好，唯一的缺点就是射速实在是不怎么样，每分钟450发的射速还不到M1928和PPSH-41的一半。

最后说说PPSH-41。

高射速，弹容量大，生产性极佳（钢琴厂都能造），而且这枪精度还不错。半自动射击的精度，只有索米比PPSH-41高，MP-40都比不上，全自动射击精度也只比MP-40差一点，无愧地是二战最好的冲锋枪（后来芬兰人也丢到了手里的索米跑去仿制41的改型：PPSH-43）