女排世锦赛中国1:3意大利，输球的主因你认为是接应位置太弱还是缺少一位强力副攻？

中国女排输给意大利后，土耳其女排主帅古德蒂说:“意大利队太强了，几乎没有任何弱点。”
言外之意，中国女排是有些弱点的。
其实郎导对于中国女排自身的弱点心里明镜似的，只是不

中国女排输给意大利后，土耳其女排主帅古德蒂说:“意大利队太强了，几乎没有任何弱点。”

言外之意，中国女排是有些弱点的。

其实郎导对于中国女排自身的弱点心里明镜似的，只是不便明说罢了。

即便是我等吃瓜群众，地地道道的门外汉，又何尝看不出问题之一二呢？

下面，我简单地分析一下中国女排究竟弱在何处。

1.中国女排的强攻击点偏少

从里约周期至今，中国女排在几次世界大赛中成绩优异，先后斩获世锦赛亚军和世界杯、奥运会和大冠军杯冠军，但除了朱婷屡获最佳主攻并三次荣膺mvp外，其他人甚少获得个人奖项。

惠若琪、刘晓彤、张常宁都只能称为保障型或全面型主攻，其攻击力与世界顶尖攻手尚有不小的差距。

小将李盈莹在今年首届排超堪称大杀器，但排超与土超相去甚远，与强队云集的世锦赛更无法相比。排超之弱主要体现在攻防速度慢和网上高度不足，因此才造就了李盈莹这样一个“超级攻手”。

可进入国际赛场后，李盈莹立马从超级杀手变成一个普通主攻。世界女排诸强都既高且快，李盈莹在排超赛场的网口优势便荡然无存。

龚翔宇如今是中国女排攻击力最强的接应，但她无法真正分担朱婷的进攻重任。曾春蕾年纪偏大，高度、速度、力量均偏弱，开赛至今鲜有上场机会。

中保之战后，有人疑惑:为什么意大利和土耳其打保加利亚都比咱们轻松？因为意、土两队比咱们的网口实力更强。其实很多欧美强队的防守和小球串联都不是很好，如果我们的攻击力再强一点儿，赢面就会大得多。

2.中国女排的发球攻击性偏弱

欧美女排强队大多有二、三名队员采用大力跳发，咱们只有一个刘晓彤。而刘晓彤除了这一招别无所长，如今在对阵高大的欧美强队时已基本不用她，这进一步削弱了中国女排的发球攻击力。

可能郎导觉得刘晓彤的一传和朱婷、张常宁相比尚有差距，或是觉得她的大力跳发跟艾格努不是一个量级，所以也很少给刘晓彤替补发球乃至后排进攻的机会。

限于弹跳、力量等方面的不足，我们女排的发球攻击性会弱于欧美，这本属正常，但如果差得太多就无法抗衡了。

每球得分制情形下，如果发球攻击力不足，那么接发球方打一攻就占据一定的优势。可拥有艾格努这样的大力跳发，一攻往往只能打调攻，威力大减，于是优势又转到发球一方。

3.中国女排的一传到位率偏低

欧美诸强的发球攻击力普遍较强，这就造成了我们的一传到位率的低下。

由于咱们的强攻就朱婷一点，为了削弱她的攻击力，发球找朱婷成了对付中国女排的常规战术。

又由于中国女排网口实力偏弱，因此我们更加依赖于一传到位情况下的快变战术。当一传不到位时，我们只有被迫打调攻，甚至直接把进攻的主动权交给对方。

上述三点，大约就是古德蒂没有明言的中国女排的弱点吧。

郎导自然也十分清楚这些，相信她也下了大气力想加以改善，但谈何容易啊。为了抗衡欧美诸强，中国女排只有朝大型化发展。大型化虽然在一定程度上增强了网口实力，但也不可避免地带来了一些副作用，最主要的就是造成了一传和移动能力的下降。

尽管如此，大型化仍是正确的选择。日本女排苦于网口高度不足，只有在防守端下更大的气力，但防守端再好也不足以弥补网口实力的欠缺。后排防守可以通过训练得到改善，而网口高度则只能靠选才来提升。

综上所述，中国女排所欠缺的不只是一个强力副攻或接应，只有在网口实力、发球攻击性、一传到位率等方面得到改善，才能在与欧美诸强的较量中占据上风。