你因为哪部电影爱上星爷的？
《唐伯虎点秋香》。从开始祝枝山被脱光光画画，他们几个在河边作诗，“黄花大闺女”打了唐伯虎，到美女是需要对比的，米田共帮忙唐伯虎进华府，之后发生的种种笑话，让我看了真的合不拢
原本不想回答这个问题的，但又如哽在喉，不吐不快。我要是说周星驰的电影并没有宣传的那么好，“一年一影帝，百年周星驰“这样的评价不知从哪出来的，值得这么高的评价吗？可能会被周星驰的粉丝们骂死了。
上次就评论了一下《新喜剧之王》没有喜剧性，没有笑点，没有实现喜剧的功能，被人骂作是抖音来的沙雕，小学没有毕业，他告诉我《新喜剧》是悲剧，表现小龙套的辛酸。得，我没有和之辩论，感觉无法沟通，他把内容和表现形式混为一谈。
说实话，我是70后的人，但并不喜欢周星驰的电影，他的电影我很难看下去，多半都是半途而废了，《大话西游》刚看个开头就感觉不适，后勉强看完，巜食神》是始终没有看完。后又因教学需要看过几部，还是没有太大兴趣。《大话西游》《功夫》总的来说还不错，可以做为香港无厘头电影的代表作。
一般来说，一旦评价周星驰的电影好的人往往都是说其电影内涵深厚，意味深长，容易打动人，感同身受，如《新喜剧之王》的主题与内容就被人反复提及，不断挖掘，甚至有人还说要在哲学的高度上才能看懂；或者批评那些认为《新喜剧之王》不是一部好片的人，是没看懂，是没经历过底层拼搏的人，不懂周的良苦用心。
真的是，要赞美之也是能做到何患无辞的。要知道虽然主题看似深刻，但剧情，表演，造型，光影，色彩，剪辑等哪一方面没能为主题的深刻性服务的话，该片也不能称做好电影的，形式要和内容统一，水乳交融才能称为好电影。
周星驰的电影并不很深刻，不存在看不懂的问题，他的电影是无厘头文化的代表，不讲求逻辑的合理性，只求搞笑，从情节，从台词，从表演，从人物造型等多方面来无厘头搞笑，所以有\"如花\"，有酱爆等极度产生对比反差的人物出现，这些人物一方面有笑果，但过于超出常规的丑化带来人们审美上的不适感。当然习惯了也能接受，但笑果就打了折扣，也引发了一种审丑文化的后现代审美观的出现。
过高地评价周星驰的电影，对周星驰本人，对电影行业都不是件好事情。
