杨振宁为何评价范曾是几百年难见的书画大师？

第一，范曾在他那个年龄段顶尖没问题，因为他曾经在真正的大师沈从文身边工作，非常十年又给他埋没了许多潜在的对手。他是万分幸运的，时代造就了他。
第二，几百年难见可以视为一句

第一，范曾在他那个年龄段顶尖没问题，因为他曾经在真正的大师沈从文身边工作，非常十年又给他埋没了许多潜在的对手。他是万分幸运的，时代造就了他。

第二，几百年难见可以视为一句客套话。范曾不是说杨振宁是牛顿、爱因斯坦之后的第三吗？杨振宁的回复也得有分量。

第三，几百年难见不是几百年唯一，范曾之前几百年，比他大的大师太多。不必说书画界这么大的范围那些如雷贯耳的名字，单说1949以后活跃的人物画家蒋兆和，他画的杜甫依然是不可超越的经典。至于那些老一辈连环画家，王淑晖、汪观清、程十发、钱笑呆、张令涛、胡若佛、顾炳鑫、颜梅华、华三川……他们的人物画，个个生动且艺术个性十足，只不过没有炒作!

第四，范曾是从农耕社会向工业社会转型期的画家，商品经济难免侵蚀艺术，这年头不炒作还真的不行。

第五，真正清高的画家，梵高那样卖不出画的画家，应该还有吧？

第六，单看国画界，不看油画（比如罗中立、陈丹青、陈逸飞），才可以说范曾是目前人物画最好的。

第七，范曾的书法，隶书还好，行楷还是算了吧。郭沫若的字是文学家、诗人、古文字学家（与王国维并列的“甲骨文四堂”之一）的艺术个性，范曾是对郭沫若的模仿，模仿不是大师。

第八，范曾的天才和对艺术的领悟应该是出类拔萃的，虽然没有杨振宁的客套话那么玄乎。

第九，书画艺术家狂一点、爱钱一点很正常，但不能无限膨胀，每一个领域，每一个行业都应该有所敬畏有所禁忌。范曾有非常十年的遗风而不自觉，目空一切。