为什么书画巨匠范曾，一直遭人骂人品，却不评他超高的书画作品？

现在的中国书画界，大师凋零，追名逐利者太多，艺术水准却持续下滑，大众对书画界的种种乱象颇为不满。无论是绘画水准还是影响力，范曾无疑是当今文化艺术界举足轻重的人物。同时，无论

现在的中国书画界，大师凋零，追名逐利者太多，艺术水准却持续下滑，大众对书画界的种种乱象颇为不满。无论是绘画水准还是影响力，范曾无疑是当今文化艺术界举足轻重的人物。同时，无论是人品，还是书画成就，范曾也是当今书画界争议颇大的人物。

其实，抛开范曾过往的一些特殊经历不谈，他对中国传统书画艺术的普及和推动还是起过很积极的作用的。客观地说，范曾的国画水准，尤其是人物画功力不俗，而且很有个性，一些历史题材的绘画作品已然成为了经典。但是，范曾实在过于狂傲，声称“敢与古今一切画家比权量力”，并且把自己的艺术成就定位在大师与巨匠之间。这不是自信，是非同一般的狂傲。都说才华出众的人都有些个性，范曾的这份狂傲却引发了广泛争议，网上的吐槽声可谓铺天盖地。

至于范曾的书法，我在前面的一些文章中已经多次提及。其书法很有特点，一笔之间几起几落，装饰味道很浓。但是范曾书法的艺术底蕴确实值得商榷。尤其是他的一些题字作品，虽然表面效果也还过得去，笔画和结体却明显不够沉稳，整体感觉孱弱无力，与他的绘画水准相去甚远。不少人都评点过范曾的书法，包括李敖生前说他的字就是账房先生的毛笔字而已。就连老梁都在节目中毫不避讳地说“范曾的书法还差点意思”。

范曾赖以成名的书画艺术水准尚且争议不断，其人品一直饱受诟病就更不用说了。不管怎么说，范曾的艺术成就还是有诸多值得肯定的地方，对其评价还是应该力求中肯一些。道听途说或者人云亦云地对范曾一味地口诛笔伐，对于本就千疮百孔书画界没有任何好处。也不是大众评论应该秉持的公允态度。当然，这也只是惊龙轩一家之言，欢迎与大家一起交流探讨。谢谢！