因言获罪典故「因言获罪要不得」
莫言是一名作家，一直笔耕不辍，创造出许多文艺作品，是文坛领域的“实业家”。批判也好，赞美也罢，只是他的写作风格，在“百花齐放、百家争鸣”的指导方针下，并没有出格。莫言在获诺贝
莫言是一名作家，一直笔耕不辍，创造出许多文艺作品，是文坛领域的“实业家”。批判也好，赞美也罢，只是他的写作风格，在“百花齐放、百家争鸣”的指导方针下，并没有出格。莫言在获诺贝尔文学奖之前，就已经获得过包括茅盾文学奖在内的多项大奖，足以说明他的作品是有分量的，是得到大众认可的。有些人拿莫言创作观点当靶子，对其获得诺贝尔奖进行批判，甚至与是否爱国挂钩，这是非常不好的倾向。在崇尚科学、崇尚知识的时代，还搞因言获罪那一套，不是知识浅薄就是另有所图。文学作品的好坏本来就是主观评价，不喜欢他的作品可以提意见，没有必要对其狂轰滥炸的批判。莫言带给人们二三十部文学作品，批判他的人给社会带来哪些价值呢？有些人还在批杨振宁在祖国需要的时候不回国，批丘成桐退休后回国养老，批李嘉诚为国家贡献少，等等，前两位都是世界知名的科学家，一个获得过诺贝尔奖，一个获得过除了诺贝尔奖之外的该领域其他所有大奖。两位学术影响力巨大，其言行对国家贡献都远超常人。这些批评、贬损的声音让这些海外归国的科学家寒心呐。后一位华人首富，其他的不说，国家重大人才工程，李嘉诚基金会资助的“长江学者奖励计划”，先后有上百名长江学者当选为院士，《人民日报》评价该计划“不仅为海外华人学者报效祖国铺设了坚实桥梁，也向世界传递出中国经济迅猛发展的时代信号和民族复兴的坚强决心”，足见贡献之大。还有1981年李嘉诚出资兴建的汕头大学，投资几十亿元，目的同样是为国家培养高素质人才。一些网友指责别人不爱国的时候多问问自己为国家作过哪些贡献，不要口头爱国、书面爱国，或者靠批评别人不爱国反证自己爱国，有时间多用实际行动去践行爱国。无论科学领域还是商业领域，中国人在世界上能取得辉煌的成就，获得国际社会的认同和尊重，作为中国人应该感到自豪才对，网上涌现那么多喷子，拿放大镜找名人缺点，树靶子进行攻击，如果真是无知还可以原谅，如果是另有所图那危害就大了。
因言获罪的司法解释
宪法保护我们的言论自由，但任何自由都是有界受控的，没有“我想说什么就说什么，想做什么就做什么”的自由！动物界都有规则呢，何况人类社会呢。有些话不能说，说了就要承担法律责任。即“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”问题是，刑法对侮辱罪、诽谤罪的规定，是设置在第四章侵犯公民人身权利、民主权利罪之中，这里的“他人”并不包括法人、团体尤其是政府机关，这是有法理依据的。依据在于，国家机关没有名誉权，既然没有名誉权，就不存在侮辱、诽谤的问题，也就不存在用这一罪名治罪。早在1923年，美国伊利诺斯州法院就驳回芝加哥政府对一媒体的指控时就强调指出：“在这个国家没有法院曾经判决甚至暗示过指控政府的诽谤会在美国的司法体系中占有一席之地”。也就是说，无论是污蔑还是造谣。任何人的所作所为，只要没有与法律条文“严丝合缝”的“对号入座”，即不能被视为违法犯罪——这就是罪刑法定。公然侮辱捏造事实诽谤他人属于犯罪吗？（1）侮辱他人的行为的主要手段有：暴力侮辱人身，这里所讲的暴力，仅指作为侮辱的手段而言;采用言语进行侮辱;文字侮辱。（2）侮辱行为必须公然进行。（3）侮辱对象必须是特定的人。（4）公然侮辱他人的行为还必须达到情节严重的程度才能构成本罪。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第25条第（三）项有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：(一)散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的；(二)投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蚀性物质或者传染病病原体等危险物质扰乱公共秩序的；(三)扬言实施放火、爆炸、投放危险物质扰乱公共秩序的。之所以没有对其按照“宣扬恐怖主义、极端主义罪”定罪处罚，也是有法律依据的。《刑法》第13条之规定：“一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”你认为在古代社会,文人应该怎样写作,才能避免“因言获罪”的结
要和大家打好关系，至于写什么都是次要的。大部分的因言获罪，都是得罪了人，被人黑了，或者被皇帝不喜欢，找个理由弄死。清朝的文字狱更多的也是政治斗争和打击报复，真说犯忌讳，红楼梦能说完全没问题么？但是和珅喜欢，就没事。
