百家争鸣，百花齐放，春秋战国时代到底有多“民主”？

首先古代史上只有百家争鸣，没有百花齐放这个说法，百家争鸣百花齐放是1956年毛泽东为繁荣社会主义科学文化提出的方针，和古代的百家争鸣没有关系。
百家争鸣是指春秋 ( 公元前 7

春秋时期，由于周天子的式微和诸侯的竞争性崛起，造成了空前的思想解放、言论自由和大思辩格局。这次思想大碰撞又加速了周朝的消亡步伐和诸侯混战的战国时代的到来。言论自由显得“空前繁荣”。各种思想流派通过激辩并最终演绎成各诸侯之间和诸侯之内的实力较量，形成战国局面。战国后期，这次“思想大解放大释放”完成历史使命，也疲惫不堪莫终一是而偃旗息鼓了，言论自由也即告一段落。

至于“民主”，这次思想大解放，其主导主要只是或在上层进行或在社会局部进行，底层的民众只是充当了这场思想大碰撞的基本载具和交互界面，并未有更深入实质性的介入，因而“民主”也根本谈不上。从形式上讲，至多只是从周的一统之主变成了诸侯之“民主”，没有更多的民主意义。因而现在谈论那个时代的民主，既无料也无果。