我是萨沙,我来回答。
到3月20日为止,俄军有4个少将、1个中将以及黑海海军副司令被击毙。
分别是:俄罗斯第41联合武装集团军副司令安德烈·苏霍维茨基少将、俄罗斯第41联合武装
我是萨沙,我来回答。
到3月20日为止,俄军有4个少将、1个中将以及黑海海军副司令被击毙。
分别是:俄罗斯第41联合武装集团军副司令安德烈·苏霍维茨基少将、俄罗斯第41联合武装集团军参谋长维塔利·格拉西莫夫少将、俄罗斯第29联合武装集团军司令安德烈·科列斯尼科夫少将、俄罗斯第150机动步枪师指挥官奥列格·米佳耶夫少将、俄罗斯第8近卫合成集团军司令安德烈·莫尔德维切夫中将、俄罗斯黑海舰队副司令官一级舰长安德烈·尼古拉耶维奇·帕利上校。
而目前俄罗斯在乌克兰境内的将军,数量也只有20多个,损失5个绝对是不少的。
为什么会这样?
原因如下:
第一,这是乌克兰军队的重要战术。
在现代化战争中,指挥官仍然是非常重要的目标。
一旦指挥官尤其是一线指挥的将军被击毙,必然造成整个指挥系统的混乱,大大影响战局。
大家看电视剧《兄弟连》,E连最初的连长在第一次战斗就被炸死在运输机上,导致全连群龙无首,指挥顿时陷入极大混乱中,好不容易才聚拢在一起,恢复了战斗力。
乌克兰明白,自己并没有正面和俄罗斯军队大规模对抗的实力,就采用以一部坚守城镇,以小分队不断消灭俄军有生力量的方式。
其中消灭俄军的有生力量,也侧重于打击非一线作战部队,尤其是攻击指挥中心。
俄军现在以营级战斗群为作战单位,装备大量重武器,具有很强的火力和突击能力,缺点是步兵数量较少。所以,步兵和重武器一般用于一线进攻,那么二线的后勤和指挥部队就缺乏足够的保护。
而乌克兰军队就专门寻找这些战斗力较弱的部队攻击,打死几个将军也就没什么稀奇。
第二,这是俄军的战术错误。
俄军的军事改革学会了西方的形式,但徒具其表而已。
西方模式的作战中,非常强调指挥的作用。
这次乌克兰军队在经过西方多年培训后,其他能力提高有限,但指挥有很大增强。
乌克兰指挥系统运作很好,废除了东乌战争那种中央指挥军或者师,军和师指挥下属的旅或者团,团再指挥营,营长最终直接连派作战的落后模式。
目前乌克兰已经可以直接营一级部队作战,甚至给班排小分队进行指挥。
由于西方肯定共享了卫星数据、侦察数据以及战场情报数据,乌克兰军队才有如此厉害的指挥能力。
这种模式的指挥下,其实指挥官根本不需要到前线去,留在后方一样可以掌握战场全貌进行指挥。
相反,俄罗斯则没有这种能力,指挥系统僵化、反应缓慢。为了弥补指挥的问题,就必须像二战一样,让指挥官尽量靠近前线。
更重要的是,由于营级战斗群这种模式,导致一味强调攻击,必然导致后勤和指挥部队的兵力空虚,被袭击导致重大损失并不稀奇。
而乌克兰的袭击是无所不在的,俄军各部都会遭到打击,那么死几个将军也没什么稀奇。
第三,可能乌克兰掌握了一些技术优势。
可能西方共享了关键的情报资料给乌克兰。
众所周知,西方有大量先进的电子侦察设备。
比如美国的电子侦察机,可以截获大量无线电通讯,包括加密通讯,随后进行破译和解码。
而战场通讯是俄军的弱项,很有可能将军的通讯位置和通讯内容早就被西方掌握,将情报交给乌克兰方面,让他们进行袭击。
这也就是乌克兰军队,如果是西方军队直接就用空军或者远程导弹进行斩首作战了。
其实,开战以后俄军接连损失这么多将军,也就说明了战争是非常不顺利的。