为何中国历史上秦朝、西晋、隋朝、元朝灭亡的这么快呢？

历史上所有王朝的灭亡都是自己作的，区别只是怎么作的不一样。
秦和隋差不多，秦结束了春秋战国几百年的纷争，开创了郡县制，统一了文字、度量衡等等，使中国此后统一成为了主旋律。

纵观中国历史各朝代，皆是生于乱世，以上四个朝代也不例外。秦朝终结了春秋战国的乱战，西晋生于三国末期，隋朝建立在南北朝的废墟上，而元朝就起于宋，金，辽的混战之后。

那么乱世之后就会呈现两种局面，或者说两个特点

第一，民心不定。刚刚从战乱中走出来，民众情绪和心态都很敏感，社会处于不安定的状态中，掌权者任何过激的举措都会挑战社会紧绷的神经。可以这么说，太平盛世的百姓更倾向于安于当下的生活，心中很难提起颠覆朝廷的想法，而从乱世中走出的人，刚刚见证了反抗，见证了另一个王朝的覆灭，对于当权者有更多想法，不行就换，反正又不是没换过，所以一个火星就可能点燃一场暴乱！

第二，百业待兴，社会生产力被严重破坏，一个字概括，就是穷。百姓穷，朝廷更穷！你想想，刚打完仗，就算赢了，也没剩几斤肉了。这时候最重要的就是休养生息，恢复社会生产能力，壮大国力。

那么综上所述，我们就不难看出上面四个王朝短命的原因了。秦国施行暴政，义军四起，最终秦朝历两世而亡；西晋更是荒淫无道，穷奢极欲，最终整个王朝国祚只有五十一年；隋炀帝修大运河，劳民伤财，沉迷声色犬马，诸侯纷纷起兵讨伐，最后隋朝也是两世而亡；元朝建国后依旧沉迷四处征讨，社会怨声载道，最终被农民起义灭掉，国祚不足百年。总结起来，四个王朝都是在战后继续大肆劳民伤财，剥削底层民众，惹得下面人反抗，而刚刚建国的王朝此时却没有能力来进行镇压，没有财力去再进行一场战争，所以最后的结局就是成了短命王朝！

那么我们来看下正确的做法是什么样的，西汉刘邦建国，深知中华大地深受秦末战乱和楚汉之争的摧残，所以采用黄老之学，无为而治，轻徭薄赋，让社会慢慢回血，后面还有文景之治也是传承这个路子，休养生息，甚至对待匈奴都是采用和亲的方式处理，避免战争。最终有了前几朝的韬光养晦，后面汉武帝对匈奴开战才有资本，也才有了西汉两百多年的悠长国祚！

个人意见，欢迎留言讨论！