伍云召和罗成到底谁更加厉害？

伍云召和罗成均为隋唐类评书、演义中人物，不同的隋唐类文学作品设定不同，我们以知名度最高的古白话小说《说唐全传》，评书《隋唐演义》《兴唐传》为例，看看三部书中的伍云召与罗

伍云召和罗成均为隋唐类评书、演义中人物，不同的隋唐类文学作品设定不同，我们以知名度最高的古白话小说《说唐全传》，评书《隋唐演义》《兴唐传》为例，看看三部书中的伍云召与罗成的强弱之争。

《说唐全传》

这部书中伍云召是天下第五条好汉，师承紫阳真人，使一杆梨花枪，名为“丈八蛇矛”，重一百六十斤。本为大隋朝的南阳侯，因父亲尚书右仆射伍建章金殿骂昏君，被敲牙割舌、金瓜击顶，同时满门抄斩，远在南阳的伍云召闻讯起兵报仇，自号“忠孝王”，连败前来征讨的韩擒虎、尚师徒，之后不敌宇文成都，突围而走，投了表哥李子通。

伍云召与瓦岗五虎交情莫逆，和秦琼更是八拜之交，扬州城中曾替程咬金出头，暴打尉迟恭，后期鲜有对手的尉迟恭毫无还手之力，若非秦叔宝和程咬金等人求情险些被打死。

大比武中，铁木金三合击败王伯当，但是面对伍云召只接了两枪就被挑杀，可见伍云召的恐怖实力。

罗成在书中是第七条好汉，上界白虎星临凡，使一杆丈八滚云枪，重达二百四十斤，七岁能打猛虎，十二岁大破番兵，威震幽州。

北平府演武，一锏令秦琼退出数丈远；洛阳战尉迟恭，三两枪令其遮拦不住；龙鳞山回马枪枪挑杨林。最让人称道的是，面对程咬金威力强大的三板斧，罗成毫无压力，只两枪就将程咬金刺伤，要知道当初杨林同样是面对三板斧可是被砍得盔甲歪斜，险些败阵的。

两者对比看，尽管伍云召排名靠前，但似乎罗成更为出色，同样使长枪，罗成比伍云召重了八十斤，虽然兵器重量不完全代表实力，但起码证明罗成的力量不会比伍云召逊色。另外，罗家枪极为出名，似乎在技艺上罗成也不应该输伍云召，特别是回马枪，贸然追击几乎就是有去无回的结局。

所以，伍云召强过罗成就只有一个解释，他的枪法是仙家手段。别忘了，伍云召的师傅是已经羽化成仙的紫阳真人，而紫阳真人的另一个徒弟就是天下无敌的西府赵王李元霸！

《说唐全传》本就是一部神话色彩浓重的小说，用仙家手段解释伍云召强于罗成最为合适。

《隋唐演义》

这部书中的伍云召略有改动，从伍天锡的堂兄变成了堂弟，排名也从第五下滑到第六，换言之，伍云召和伍天锡在这部书中不仅兄弟关系互换，连武艺排名也对调了。

同时，在《说唐》中本就戏份不多的伍云召在这里更是少得可怜，而罗成则被单老大书特书，如果抛开这份排名，无论怎样看，罗成都没有道理位居伍云召之下。

比如这里的伍天锡是金堤关守将，面对王伯当和谢映登联手没有完成速胜，成了相持之势，而伍云召的武艺还要略逊于伍天锡。反观罗成打王伯当这种程度的武将别说两个，就是三五个都没问题。

另外，伍云召最后随随便便被一个我忘记名字的武将用流星锤打死了，实在太过儿戏。

归根结底，尽管评书很精彩，单老对罗成的再加工也很成功，但是就武艺来说，多少有些说呲了，无法自圆其说。所以结合剧情与战绩，个人觉得这部书中的罗成胜过伍云召一筹，不过毕竟排名在那摆着，相互平衡之下只能算两者各有千秋，不相伯仲了。

《兴唐传》

这是一部颠覆武力体系的评书，在十六杰排名中（《说唐》为十八好汉，《隋唐演义》为十三杰），罗成下滑一位，位居第八，伍云召则直接掉落到十三位。我将榜单列出来，大家感受一下是否与认知不符。

不知大家是怎样的感受，反正我第一次看到的时候懵的一比，特别是程咬金和翟让位居罗成之上不知是什么鬼。不过作者交代，十六杰只是力量排名，不代表武艺高低和实力强弱。其实这里同样有问题，因为单雄信和左天成的力量比拼结果是单雄信完败，不过这与本文无关，就不在这里进行讨论了。

力量说明的解释或许让伍云召迎来逆袭的机会，然而论武艺，伍云召不仅不会上升，还会断崖式下跌。这是一部“得罗家枪法者得天下”的评书，面对李元霸，罗成在手下留情的情况下一枪挑飞了其肩头的踢庭兽，第二枪直接将李元霸大腿刺伤，吓得李四回马就跑。而伍云召在扬州大战面对刘黑闼时，被三两枪直接挑杀！

所以，在《兴唐传》中，伍云召和罗成根本不在一个档次上，难听点说，伍云召甚至没有和罗成相提并论的资格。

综上所述，三部不同的文学作品呈现出二人不同的强弱对比。《说唐全传》伍云召凭借仙家枪术胜过罗成；《隋唐演义》伍云召排名高，但战绩比较差，暂且算平局；《兴唐传》中罗成比伍云召强了不止一个档次，二人之间没有比较的意义。