卓伟这样的人，对社会到底有什么贡献？

像他这样的狗仔队对社会还是有价值的。
现代社会中媒体媒介的重要功能就是信息披露与舆论引导。卓伟狗仔队起到了在相关领域进行信息披露的作用，并强烈指向舆论引导的价值。

像他这样的狗仔队对社会还是有价值的。

现代社会中媒体媒介的重要功能就是信息披露与舆论引导。卓伟狗仔队起到了在相关领域进行信息披露的作用，并强烈指向舆论引导的价值。而不论是信息披露还是对舆论的引导，都是基于受众对信息消费的需求。

受众对信息的消费可以简单的分为两个层级：

好奇心引导下的信息消费

价值观引导下的情绪消费

第一种基于简单的对信息的获得需要。我们看一般的时事新闻和天气预报都是这种消费。在电视上看《舌尖上的中国》和在网络直播中看大胃王吃饭，也是这种消费。即便是娱乐领域的信息，比如观看《影视同期声》式的剧组探班报道，观看《每日文娱播报》看明星最近参加了什么活动，上了什么通告，也是这种消费。

第二种与第一种的关键不同之处就在于，是否引导了受众的价值判断。狗仔队所挖掘的信息主要集中在这一层面。因为明星正常的活动并不值得狗仔队去追踪，而能起到传播爆点作用的往往是那些不符合社会主流价值观的行为，也只有这类信息能够实现最大的传播价值和商业价值。

在任何社会中，不符合社会主流价值观的行为都有被披露、监管、评议、引导的客观需求。即便没有卓伟这样的狗仔队，也会出现其他形态的团队来提供这一社会功能。就像《焦点访谈》《315晚会》一样，你可以说他们做得还不够好，但是有他们存在一定比没有强。

当然，社会监督和引导的重任不是要卓伟这样的狗仔队来承担的。他们起到了相应的传播作用就够了。就像报道黑煤窑的记者不需要起到安监总局和法院检察院的作用一样。

要把这种狗仔队这种信息披露和舆论引导的社会价值落到实处，需要的是信息的传播和现实的反应形成交互，并最终形成共识，推动事件在现实中得到正确的解决，而不是不了了之。

比如在李小璐事件上，她的公关希望的是转移注意力并逐渐不了了之，但这种对主流价值观的蔑视和挑战最终激发了广泛的受众情绪，也引起了相关各方的真实行动。紫光阁等喉舌的评价没有停留在表面，而是在现实中真的彻底封杀了PG ONE，黄毅清等人对马苏的舆论攻势也从线上走到了线下，面临法律的仲裁。

这种从信息传播到现实影响的闭环，才能真正的不断推动社会共识，引导社会风气。

如果狗仔队不断报道明星丑恶一面，但明星却从未有真实的利益损失，就不但对当事人是无效的，也是对社会大众的思想误导，长此以往，大家就会逐渐认为那些丑恶行为没什么大不了，没准还会进行模仿。而这也会导致，再报道这种丑恶行为已经不会激起强烈的舆论反馈和传播效应，狗仔队们也就不会再关注这类“已被社会心理默认接受”的信息，转而去发掘更新更刺激的信息了。

所以，卓伟之类的狗仔队的存在，是一种必然的社会需求，承载着相应的社会功能。但是他们社会价值的真正实现，不仅在于他们自己的作为，更在于社会整体对相应信息作出的真实交互，是否影响了当事人的真实利益，是否改善了当事人的行为方式。

在新媒体的时代，舆论就是战斗力。只要形成了良性机制，那么无论卓伟们的本心如何，无论狗仔队们的道德水准高低，都会成为我们发挥人民的力量让社会更美好的助力。在这种良性机制下，我们这些平凡百姓只要刷着头条发着微博就是在为振兴中华贡献力量了。