印度吞灭锡金联合国承认了，为何俄罗斯吞并克里米亚却不承认？你怎么看？

1974年6月20日11时，锡金民族党在党部大楼的顶层升起了鲜艳的五星红旗。同时，民族党向世界各国致函，宣布锡金即日起成为中国的一个行政区，锡金的一切事务皆由中国负责。
当世界各

1974年6月20日11时，锡金民族党在党部大楼的顶层升起了鲜艳的五星红旗。同时，民族党向世界各国致函，宣布锡金即日起成为中国的一个行政区，锡金的一切事务皆由中国负责。

当世界各国还没有从南亚突发的局势中缓过神来，在当天的12时20分，亲印的国民大会党操纵的锡金议会表决通过《印锡合并》宪法修正案。仅仅15分钟后，印度政府宣布尊重“锡金人民正确的选择”。下午13时15分，驻锡金的印度军队接到印度政府清剿民族党的命令。经过一个多小时的顽强抵抗，势单力薄的民族党渐渐败下阵来。14时50分，战斗结束。在战斗中，锡金民族党高层大多被俘，成员伤亡5000多人，民族党大势已去，在印度吞并锡金的道路上又少了一块绊脚石。

（锡金：喜马拉雅的窗户）

1975年4月9日，印度军队闯入锡金王宫，解散了国王的宫廷卫队，末代国王帕尔登·顿杜普·纳姆加尔被软禁。4月10日，印度的傀儡“锡金议会”宣布废黜国王。随后，印度议会正式将锡金变成印度的一个邦，即今日的锡金邦；锡金王国灭亡，王室流落海外。

印度自从独立之后，就认为自己有着成为世界大国的“天命”，执念甚深。婆罗门社会等级体系的世界观，让印度的建国精英们的外交战略也加入了婆罗门的等级观念，他们认为小国在当今的国际环境中是不需要有存在感的，只能作为大国的附庸，而印度作为世界大国自然要位于婆罗门国际体系里的上层。印度的外交理念传承至今，因此印度在国际交往中动辄表现出来的所谓“大国气节”，在很多时候会有堂吉诃德式的迷思。尼赫鲁作为印度建国元勋，曾说过印度要吞并锡金，就像是用来福枪打苍蝇一样容易。

（印度天生具有大国使命）

印度一直以英属印度的继承者自居，因此认为自己天然具有继承英属印度的势力范围的权利。对巴基斯坦建国这件事，印度认为是一种背叛，因此建国后印度发动了三次印巴战争，肢解了巴基斯坦。对南亚其他国家，印度也在执行着他们所认为的国际秩序。他们在1975年吞并锡金、1983年干涉毛里求斯、1980年代干涉斯里兰卡、同时对不丹和尼泊尔执行经济和武装渗透，印度的触角甚至还延伸到缅甸。

然而，印度地区霸权主义行径尽管已经招致了人神共愤的地步，但是世界警察美国和曾经的超级大国苏联却好似浑然不觉一般。如印度在吞并锡金的过程中，不乏各种流血冲突，暗箱操作，完全不符合美式、苏式民主。这与印度的特殊地位决定和国际时局共是分不开的。

印度建国后，执行了后发国家发展经济通常采取的苏联模式，苏印之间的联系异常紧密。巴基斯坦为了制衡印度，则与美国维持了密切的外交关系。1955年-1965年美国给巴基斯坦援助很多军事装备。然而，与印度相比，巴基斯坦的体量实在太小，美国在一些关键的问题上时常会考虑印度的立场。毕竟在印度在印度洋地区是一个大国，而且这个国家还有着大国情结。即使不能建立全方位的密切关系，也没有理由让印度全面倒向苏联。

（印度在南亚地区尽显霸主本色）

苏联对印度的态度同样如此，而且印度执行了苏联的经济发展模式，对苏联的各种设备采购、经济援助的输出非常重要，是苏联在印度洋上的战略支点。印度就曾声称：“苏联可以在印度洋上任何位置保持海军力量存在，只要他认为有必要。”苏联为了报1962年古巴导弹危机之仇，执行了大海军计划，希望在四大洋都有出海口。苏联在1979年兵法阿富汗的战略目标并不是阿富汗的犄角旮旯，而是再向南，直通印度洋。因此，作为世界超级大国的苏联，对印度在南亚的肆意妄为也保持了相当的善意。

世界两个超级大国对印度的态度都是放任不管，甚至还有意放水，那么印度作为曾经的“第三世界”领袖，就更是人见人爱，有点世界大国的风范，其他国家也不愿意趟这浑水，对印度吞并锡金这件事，联合国自然也就睁一只眼闭一只眼了。

锡金的国民也不傻，当然知道印度现在混的风生水起，左右逢源，他们求爷爷告奶奶都没用，只能把希望寄托在一山之隔的中国身上，挂出了中国国旗。可是这座山叫做喜马拉雅山，太过巍峨，有些时候也是有心无力。我国当时处于十年的特殊时期，无暇理会锡金的存亡。

（锡金现任流亡国王）

锡金对印度非常重要，却对世界其他国家并没有多大关系。尤其是锡金自印度独立后，就被迫与印度签订了“保护协议”，成为了印度的保护国。印度长期执行了移民换种计划，当锡金当局发现国民多数已经是印度教徒的尼泊尔人时，对政治局势已经不能有作为了。

在天时、地利、人和都偏向印度的状况下，国际社会默认了印度吞并锡金的行为。现在，锡金国王家族在美国流亡，老国王去世后，“新国王”仍在四处奔走，呼吁支持恢复锡金，但希望渺茫。

相反，如今再看克里米亚局势，就没有当年印度吞并锡金时的国际环境了。2014年年初爆发的克里米亚危机，所面临的国际局势是美国一家独大，两强相争的格局已经没有了，美国作为蓝星上最强大的国家，不必再忌惮其他国家对美国执行国家意志施加的阻力。不管克里米亚领土的变更形式是否符合国际法，克里米亚的位置和克里米亚危机出现的时间节点，都符合美国的继续削弱俄罗斯的策略。欧洲战战兢兢地在苏联核武库和坦克洪流的威胁下过了40多年，不再愿意看到一个强大的俄罗斯军团出现在东欧平原。那种噩梦留下的梦魇，使得美国只需要把俄罗斯刺激一下，就会让欧洲回忆起那段惨痛的岁月。因此，在制裁和压制俄罗斯的问题上，美国和西方国家保持了相当一致的观点和行动。

（克里米亚民众庆祝加入俄罗斯）

俄罗斯也是一个有大国气节的国家，与印度的大国气节被美国所看轻不同，俄罗斯的大国气节，是敢于与美国真刀真枪的对着干的。美国需要一个敌人来保持外部压力，但是即使排号来数，印度也不会在美国敌人的前十名。一个最简单的例子是美国在印度的“后花园”里一下子布置了三个司令部：中央司令部、非洲司令部、太平洋司令部。印度的海军势力在印度洋能排几号？相对于中国海军只需要面对一个太平洋海军司令部，印度海军面临的压力简直是欲哭无泪。所以美国不认为印度能够成为他的战略级对手，而印度因为“大国气节”，也对美国势力在印度洋强大的存在十分杯葛。所以，喜马拉雅山两侧的两个大国，其实是有着成为盟友的基础的。

克里米亚位于黑海，对于俄罗斯的战略意义不言自明。联合国虽然有200多个会员国，但是在经济利益上，仍然受美国、欧洲等西方国家控制。现在这个世界，敢于仗义执言的国家不多了，而且在国际关系上，也从来不存在所谓的“仗义”。俄罗斯吞并（收回）克里米亚这件事，必然会受到以美国为首的西方国家的联手制裁。俄罗斯必然也知道会是这样的结局，可他们没有收手。因为再让美国这么肆无忌惮的扩张下去，迟早莫斯科都不能成为安全的首都了。

（在民意、流程上都合法的吞并程序）

虽然美国会说乌克兰是一个主权国家，俄罗斯的做法是对国际法的践踏以及对民主国家的尊严的挑战等等，但是联合国在科索沃时就没有考虑过南斯拉夫的国家主权，在洞朗问题上也没有指责印度挑战了不丹的国家尊严。所以，联合国对一个地区现状的声援或者谴责，无关乎道义，只与利益相关。美国不承认克里米亚属于俄罗斯，与其说是为了乌克兰“仗义执言”，不如说是为了西方整体的利益，让乌克兰火中取栗。至今，美国除了在北海上虚词恫吓之外，实际的支持和援助又在哪儿呢？

（奥巴马已经卸任了，西方援助在哪儿？）

在这个星球上，实力强了，都可以横着走。这好像是印度的外交理念，与中华的“己所不欲，勿施于人”的仁义外交不同。但是，好长时间了，江湖上没有了大侠。

时无英雄，竟使竖子成名。