坦白从宽牢底坐穿抗拒从严回家过年在国际上行的通吗？

谢谢邀请！
坊间都有“坦白从宽牢底坐穿，抗拒从严回家过年”这一说法，这句话对也不对，我以我的角度来说一下这个问题。
犯罪分子抗拒执法和审讯，是犯罪这一行为的本性，并不能以法律

谢谢邀请！

坊间都有“坦白从宽牢底坐穿，抗拒从严回家过年”这一说法，这句话对也不对，我以我的角度来说一下这个问题。

犯罪分子抗拒执法和审讯，是犯罪这一行为的本性，并不能以法律和道德的角度来进行抨击。

如果犯罪分子犯罪后，都束手就擒，老实交代，这很显然是不现实的，因为犯罪后，大多人都想逃脱惩处，大多都想隐瞒真相为自己的犯罪行为找各种的借口。

而公安抓捕犯人，对犯人进行审讯，这是公安的主要职责，是否能找到事实和证据，这个是办案机关的能力问题。并不能以犯罪嫌疑人是否主动投案，是否如实交代，而进行牵连，加重处罚。

犯罪嫌疑人是否如实交代，只是是否减轻查证难度问题，主要还是需要办案机关自己通过公权的能力能寻找证据。

因此，我国法律并没有规定，罪犯犯罪后必须束手就擒，也没有对罪犯犯罪后逃亡，对罪犯逃亡行为进行追责。

同样，我国法律也并没有规定，不如实交代，会加重处罚。

因为，办案机关不能刻意的要求犯罪人员按照自己的意图来行事，否则公权就太霸道了。

当然，法律也规定，如果主动自首可以从轻或者减轻处罚。如果主动交代问题认罪态度良好可以从轻处罚。

如果认罪态度差，虽然不会加重处罚，但因为不会有“认罪态度良好的从轻处罚”，也就是变相的加重了处罚。

综合，也不能说这句话就是错的，主要还是看办案机关的能力，如果办案机关掌握的事情清楚，证据确凿，即便嫌疑人再怎么不老实，那也没用。

如果办案机关本身掌握的事实和证据并不充分，嫌疑人不老实交代，导致案件进行不下去，这也并不能怪嫌疑人，只能说办案能力有问题罢了。