高射炮对现在防空还有效吗？

被人津津乐道的1130、密集阵等近防炮不就是现代防空炮的一种么？它们作为军舰最后一道防线，你说有没有效呢？
二战时盛行的大口径防空炮在当今已经式微，被防空导弹所取代。
依靠炮

被人津津乐道的1130、密集阵等近防炮不就是现代防空炮的一种么？它们作为军舰最后一道防线，你说有没有效呢？

二战时盛行的大口径防空炮在当今已经式微，被防空导弹所取代。

依靠炮火弹幕对现代的喷气式战机进行拦截实在太困难，防空炮的效率远远没有防空导弹强，因此被淘汰是必然的。

但在低空防空领域，小口径的防空炮却仍然是一种很不错的武器，仍然在发挥着自己的能效，各种阵地高炮、自行高炮非常的多。

打战斗机不行了，但对付低空的武装直升机、无人机、导弹、迫击炮、火箭弹等目标，防空炮是重要的装备。

比如军舰防空，除了反导防空导弹外，还有高平两用的主炮，以及用作最后一层防线的近防炮。

陆上的弹炮合一系统也是防空炮的一条出路。

比如俄军的“通古斯卡”弹炮合一自行防空炮，就采用了2门2A38M 30mm高炮来配合其4联装的9M311-M1防空导弹。

虽然萨姆19号称能覆盖15至10000米的距离，但实际作战中这些近防弹对突然迫近的目标都存在一定程度的乏力。

在高炮的辅助下，通古斯卡的火力覆盖能力得到大大加强，包揽了0距离到3000米的射界，还能在导弹攻击不凑效的情况下补充射击。

而且这两门30mm高炮还能进行平射，在必要的时候进行对地攻击，拓展了通古斯卡的多用性。

在后勤极端恶劣的情况下，更容易补充的机炮弹药还能支持装备继续作战。

导弹虽然厉害，但许多导弹存在“发射近界”问题，对于过近的目标无能为力。

在面对超低空目标和快速出现的目标以及电子战威胁时，导弹也存在反应速度不足，容易受干扰等问题，成本也非常高昂。

高炮虽然命中率低，射程近，单发威力较弱，但它们射速快、死角低、反应时间短，能有效补充导弹的弱点。

即便雷达系统失效，炮手依然可以进行一定程度的手动操控，以瞄准器和光电火控操作高炮进行搜索攻击。

必要的时候，它们还可以临时客串步兵战车，辅助坦克和步兵对目标进行集火攻击，汹涌的防空高炮平射起来相当凶残。

类似通古斯卡这样的弹炮合一系统已经形成了装备潮流，如韩国的K-30“飞虎”，美国LAV-AD弹炮箭合一防空系统、俄罗斯“铠甲-S”防空系统，以及国产04（A）式25毫米弹炮系统等等。

除了弹炮结合系统，防空炮还出现了一种奇葩流，如中国的“陆盾-2000”和美国的C-RAM等。简单说的话，这些武器其实就是陆地上的近防炮，把1130和密集阵近防炮从军舰搬地上来了

据称美国的C-RAM可对迫击炮弹和火箭弹进行良好拦截，实验中的成功率高达70%，比还在发展中的激光近防靠谱多了，也比以色列“铁穹”那样拿一堆导弹打蚊子划算多了。

在实际的作战中，这些陆上近防炮可以布置在军营或雷达站等有价值目标周围，即可充当火力骚扰，又能在战时提供最后的近程防御。比如雷达站遭遇反辐射导弹危险时，便可以由这些近防炮顶上去。

即便是非自动化的高炮，也可以通过科学布设的方式，在战场上形成威胁。

比如南斯拉夫遭遇美军轰炸时，许多南联盟的老式高炮便成功拦截了“战斧”巡航导弹。

伊拉克战争那架传说被老农用AK47击落的阿帕奇直升机，其实是直升机群在一个村庄遭到隐藏高炮袭击时受伤坠落的，伊拉克将其宣传为步枪击落。

未来可期的高炮项目也有，比如美军的军用电磁炮项目，其功能开发上就包含天基反导、防空，甚至还能用于反低轨道卫星。

如果未来电磁炮技术真能用于高炮上，那么谁还敢说高炮会被淘汰？