导弹是否有可能做到攻防一体（一枚导弹既能用于进攻打击，又能用于拦截）？
问导弹是否可能做到攻防一体，其实不如问导弹为什么不能做到攻防一体？
我们知道导弹的类型和种类有很多，比如我们知道的防空的、反舰的、对陆攻击的、反潜的，在这几种不同用途的
问导弹是否可能做到攻防一体，其实不如问导弹为什么不能做到攻防一体？
我们知道导弹的类型和种类有很多，比如我们知道的防空的、反舰的、对陆攻击的、反潜的，在这几种不同用途的导弹中，又根据体型和作战目标的不同具体细分下来，可以达到几十种不同分类。以防空类型来说，根据使用环境不同可以分陆基版本和舰载两个版本，而陆基版本又可以细分为中远近不同距离的要地防空、中远近不同距离的野战机动防空等多个型号。舰载版本的同样也会因为作战目标的不同具体细分下来有很多不同型号。
前面举例的各种类型的导弹不光种类多，而且在每个种类之下又根据使用环境不同等、作战目标参数等不同分了好几种型号。之所以要分这么多的型号，就是因为这些导弹都是根据实际作战目标特别研制的，比如机场等固定目标的要地远程防空导弹最大的优点就是其飞行距离很远，可以用于拦截远程的敌机、巡航导弹等来袭目标，但是其存在的缺点也很明显，就是受限于导弹射程的影响，导弹自身的体积和重量一般都很大，虽然作为要地固定目标的防空系统来说，只要能够有效拦截目标即可，对于导弹的体型和重量要求并不是很高。但是对于野战机动部队的远程防空系统来说，除了导弹自身要优秀外，导弹自身的体积和重量也都有一定的要求限制，所以在导弹运输便携性和单车载弹量上都会有一定的限制。
而近程防空系统最大的要求并不是射程、精度等，而是反应时间。因为对于近程防空系统来说，其开火即意味着目标已经距离很近了，留给防空系统的反应时间相比远程防空系统短了很多，所以系统从发现目标到发射导弹的时间越短即意味着拦截成功率的提升，当然对于拦截精度一般都是通过双发导弹拦截同一个目标来提高拦截成功率的。
所以光是从防空导弹系统的远程防空和近程防空的要求来说，二者就不是从一个目标出发的，因为射程的原因你不能用近程防空系统去拦截远程目标，而远程目标虽然拦截近程目标不用担心射程不足的问题，但是却存在很多问题，比如远程防空导弹为了追求更远的飞行距离，其一般都采用高抛弹道来提升射程，所以在这个飞行路线设计上就存在一个最小射高的问题。比如俄制S400远程防空系统作为世界上射程最远最先进的远程防空系统，其最远射程虽然达到了400公里，但是其最大射高达到了100米，而近程野战防空系统的最下射高一般不到10米，所以这也就注定远程防空系统无法拦截飞行距离很低的近距离目标。如果非要拦截，那远程防空系统必须绕一个很大的圈子返回来拦截低空目标，但是却浪费了很多的拦截时间，所以同样不实用,所以俄制S400远程防空系统通过在一辆发射车上搭载射程更远的远程防空导弹和近程防空导弹来应对不同目标。
当然以上只是同属于防空系统的不同射程之间的导弹，谁到底能不能替代谁的实际推测，但是要是跨区域分析的话，其更不可能了。为什么说不可能呢？比如防空导弹为了增加对敌方战机和巡航导弹的拦截成功率，其更为注重导弹的射程和飞行速度，并且为了增加拦截成功率采用近炸引信设计，对于导弹战斗部的装药量并不是很注重，一般够用即可；而反舰导弹不光注重导弹的射程和飞行速度、而且对导引头的打击精度和战斗部装药量更为看重，比如在几百公里远的海域要想击沉一艘敌方主力战舰，那么除了反舰导弹的飞行速度要够快、飞行距离要够远，这样可以缩短敌方防空系统的反应时间外，战斗部的装药量直接决定其爆炸后能否击沉对方战舰、而导引头则决定了在几百公里外能不能瞄准敌战舰的重要位置撞上去。
所以从防空导弹和反舰导弹的要求来说，二者也是不同的，这就要求一艘军舰不光要装备能够负责海上防空作战的各种射程的防空导弹，同样也要装备不同飞行速度的反舰巡航导弹。像美国伯克舰装备的标准2防空导弹虽然同时具备舰队防空和反舰的能力，但是从美军实质的使用经验来看，标准2虽然能打击水面舰艇，但是受限于自身装药量等不同，其也只能对付一些小型的高速突击艇等目标，对于装甲厚重的主力战舰影响并不大。
虽然研制一种“万能”的导弹是最理想的，但是从实际需求和使用经验来看，这种猜想现阶段来说并不现实。像俄制的S400远程防空系统虽然号称可以拦截400公里内的任何目标，但是其对于不同距离的来袭目标，都有专门的拦截防空导弹，比如用于最远400公里的防空拦截时，其发射的是体积和质量都很大的40N6导弹；拦截100--250公里范围内目标时发射的是此前装备于S300上面的48N6导弹；要是拦截100公里以内的来袭目标时发射的是体积和质量大幅缩小的9M96E系列近程防空导弹，所以其虽然号称拥有拦截400公里内任何目标的能力，但是实质上只不过是将近程、中程、远程三种不同射程的防空导弹集成到一辆发射车上罢了。
