《上海堡垒》花了很多心思在营销推广，小鲜肉拍的电影真的好吗？大家怎么看这个作品？

是谁在助纣为虐，一再的抬高这群无能的鼠辈，和袁隆平，救火的英雄，卫国守家的军人们比，这就是一堆渣子，拿着天价俸禄，手无缚鸡之力，坐享社会最高红利，国家该出手了，将这些下九流打回社会

豆瓣3.5分的评价（8月10日），全民狂欢式的一边倒吐槽，说明了《上海堡垒》在口碑和票房上的全面崩溃，更给出了一个鲜明的信号——过分倚重营销和粉丝经济的“人造巨星”模式，来越不得人心。

说《上海堡垒》的惨败之前，我忽然想起了主演《烈火英雄》“黄教主”。想当年，凭借俊俏的面庞和不错的人气，黄晓明的作品《我们结婚吧》、《大汉天子》系列、《风声》、《中国合伙人》等，为他争得了一线明星的江湖地位。

后来的事情大家都知道了，拿着好人设、好资源的教主并没有原地踏步，而是选择了赤裸裸的“圈钱路线”，《唐伯虎点秋香2》、《不二神探》和《金蝉脱壳2》这类带“2”的作品，以及《封神传奇》、《王牌逗王牌》等公认的烂片，将教主好不容易树立起来的一线地位打回了原形。

这几年，教主想明白了，从《无问西东》开始，他确实很认真的演了，直到这部题材好、人设正的《烈火英雄》，黄晓明在片中确实蛮拼的。然而，当观众慕名而来，跃跃欲试要进入影院之时，看到黄教主的迷之微笑，果断换《哪吒之魔童降世》。大家都知道《烈火英雄》是好片，之所以不去看，可惜了主演是“票房毒药”的黄晓明。

绕了一个圈，说回到《上海堡垒》。若时光回到六年前，这部片子的自身定位很准、演员选择很有针对性，明摆着就是“粉丝与流量的变现”，俗称“圈钱”。因此，炒作营销、恶意锁场、挑动话题、粉丝控评不用其极的套路，也是大家想得到的结果。

看《上海堡垒》豆瓣评论时，被大量的“就是针对哥哥”的言论逗乐了，这些“可爱”的粉丝说的没错，那只是“你们的哥哥”，与我何干。

观众们“针对”的不仅是主演鹿晗“唱而优则演，演得还稀烂”，以及《上海堡垒》“拦泥不服不上墙”的成色，更多的还是针对“人造巨星”和“炒作造势”背后试图用真金白银砸出口碑和市场，意图携粉丝经济而绑架、控制、左右民意的资本们。

我想大家都注意到了，对《上海堡垒》的口诛笔伐几乎是“一边倒”的，这更像是看透了真相的广大观众与号称“6000万”粉丝之间，一场结果毫无悬念的舆论战。之所以会出现难得的“一边倒”结果，因为人们对资本试图控制和左右民意极端的厌恶。

《上海堡垒》其实是大众对资本发泄不满的一个“出口”。一部《上海堡垒》崩了，不仅是因为这部片子毫无新意、毫无诚意，更多的还是曾经“沉默的大多数”、资本眼中的“一盘散沙”，终于有了一个可以发泄多年来“被代言”的不满和怒气，冯裤子所谓“因为有垃圾观众，才会有烂电影”的言论，被大家结结实实的摔在地上，踩个稀烂。

一部《上海堡垒》倒下了，这是以鹿晗为代表的“流量巨星”染指影视领域的惨败，是资本及资本控制的粉丝经济的惨败，是一场人数占大多数的观众“沉默中爆发”的胜利。

它证明了，观众的眼睛是雪亮的，眼里容不得沙子，资本以前那一套玩弄民意的“营销策略”彻底破产了，“流量变现”的玩法很难行得通了，只有精益求精的打造好作品，只有认认真真的干事、创新，才值得口口相传、成为爆款，被观众们充满热情的抬上巅峰。