美国一直不断地退出各种国际组织，敢不敢退出北约，并从欧洲撤军？

特朗普玩不了这么大，美国的传统政客也不会让特朗普这么玩。
对于特朗普频频退出国际组织的用意，首先要有一个基本的认识。譬如以《中程导弹条约》为例，限制导弹数量对于美俄两

特朗普玩不了这么大，美国的传统政客也不会让特朗普这么玩。

对于特朗普频频退出国际组织的用意，首先要有一个基本的认识。譬如以《中程导弹条约》为例，限制导弹数量对于美俄两国哪一方更有利？显然是俄罗斯，由于美国的经济、科技实力的领先优势非常明显，双方若展开无限度导弹部署的竞争，会导致美俄之间的差距越来越大。

同样的问题也存在于气候问题中的巴黎协定中，由于美国是碳排放大户，人均碳排放量更是世界第一，远超过其他国家，故一旦签署限制碳排放的《巴黎协定》，势必要削减大量的工业以及生活领域的既有技术，导致美国需要支付大量的成本。

这种对于大国的限制，本质上是有利于世界和平的。如果大国不顾及世界格局的变化，肆意发展军事等方面的科技，长期下去，使大国与小国的实力差距越来越大，在选举政治下，会频繁出现借小国人头以拉选票的情况。

这一点在历史上也出现过先例，譬如在一战后，面对各国都存在着复仇或者再捞一把的思维，国际上执行了《限制海军军备条约》，将各国海军限制在一定水平，同时对德国陆军进行了严格限制，一系列措施下总体保证了世界20年的和平。

但是随着希特勒逐步撕毁协约国的制约，恢复德国陆军的规模、装备和训练，加上英法等国家的绥靖政策，致使纳粹德国扩张的野心逐步扩大，世界也就随之卷入第二次世界大战，成为人类有史以来伤亡最大的战争。

所以，各种国际组织以及条约等，在赋予大国极高的地位时，也是给大国增加了一定的限制。这种限制，也是为了世界整体利益，大国应该付出的代价，或者称之为大国的责任。

而特朗普的频繁退群，主要因素在于仅仅只看到美国受到的限制，认为各种国际组织以及条约的存在，是对美国大国地位的侵犯。但是，特朗普并没有认识到，一个大国，特别是超级大国，想成为世界领袖光靠绝对实力去耍威风是远远不够的。

当然，特朗普终究是历史过客，并不能长期执掌美国的权柄。特朗普的退群，如果在任内可以谈出一个更好的结果，有商人特色的特朗普，大概率会重新入群。即使特朗普任内谈不出更好的结果，后续的美国总统也有可能将其推倒重来。

但是，北约的对于美国的意义可不是普通国际组织可以相提并论的。从政治角度，北约组织是美欧形成的一个军事联盟，是美国成为超级大国的基本盘，如果没有北约，美国仅仅是孤悬西半球的国家，对于欧亚大陆的影响力是微乎其微的，可以设想一下，在一战前，美国尚未在欧洲取得立足之地时，其国际地位是什么状态。

从经济角度，在军事同盟背景下，欧洲广泛的人口是美国巨大的市场，以好莱坞、互联网、金融等为代表的美国企业，在欧洲地区获取了极大的利益，是美国重中之重的市场。一旦军事同盟解体，欧洲市场的大门必然会对美国关闭，欧洲一体化进程势必会加速，逐步形成与美国对抗的势力。

所以，从政治和经济角度，美国退出北约的后果是难以承受的。在特朗普放出口风要退出之时，美国国内甚至要通过立法来阻止总统的疯狂举动，显示出退出北约在美国遇到的极大阻力。可以说，特朗普已经退出的群，是想捞一把，而退出北约，则是在给自掘美利坚的根基了，至于撤军就更不用说了。