美国的参议院和众议院以及英国议会上议院与下议院，分工有什么不同，地位是否不同？

美国与英国有很深的政治渊源，毕竟美国曾经是英国的殖民地。美国的开国先贤在进行制度设计的时候有很大创新，而这些创新则是为了避免英国体制的相关弊病。这一天其实从议会（国会

虽然美国的国父们都是来自英国的移民，谙熟英国的君主立宪制；但是，美国政治体系和英国的政治体系有着非常大的不同。

美国采取的是严格意义的“分权制”，将权利分为几个部分；各负其责，互相牵制；而美国国会就是其中之一，其主要责任就是负责立法。

美国国会又分为“参议院”和“众议院”；这“两院”虽说是同属于国会，但是其分工或者说权利又有所不同——又是一个相互扯皮的地方。

为什么呢？因为美国的“两党政治“——如果说同样一个政党控制了“两院”还好说；如果像现在一届美国国会，共和党控制了参议院；民主党控制了众议院，那么他们互撕就没完没了。

一般来说，美国国会的参议院权利要大于众议院，这一点从美国中期选举就可以看出来；众议院的议员一次全部改选（四年任期）；而参议院议员在六年中改选完毕（两年改选三分之一，六年任期）。

举个例子。如果美国众议院要对总统进行弹劾 ，简单多数就可以通过议案；但是决定权在参议院，而且必须是三分之二的多数！

下面说说英国的上议院和下议院：

英国的上议院相当于古罗马的“元老院”或者“贵族院”；换句话说，能够进入上议院的主要都是贵族成员 ，现在的英国上议院成员也大都如此，由贵族以及社会名流等人组成；

和美国参议院不一样，英国的上议院没有实权；因为其议员并非“民选代表”，因此不是立法机构，比如这次英国首相约翰逊叫议会休会就没有通过上议院。

英国议会的权利在下议院，这里才是民选代表议事的场所，权利的所在地，因此约翰逊为了便于他的脱欧方案能够通过，才让议会休会。

美国的参议院和众议院是现在世界上最完备的一种政治体系；而英国的上议院和下议院多多少少带有君主立宪的痕迹，比如上议院就不是民选的机构。