朱熹“纳尼为妾”是真的吗？

这件事情和他与儿媳妇的事情，都没有任何过硬的史料考证作为依据，史书的态度也并非是“确有其事，证据确凿”，仅仅只是“有人说起过这事，所以我记下来了”。
为什么会把这两桩毫无

这件事情，严格意义上来讲，应该是没有的，因为历史上并沒有过硬的史料作为参考，唯一的出处则是著名的“庆元党案”。

庆元党案发生在宁宗庆元二年，监察御史沈继祖，罗列了朱熹十大罪状，其中一条便是“强逼尼姑为妾”，当时朱熹卷入政治斗争成为韩胄的眼中钉，这种政治攻击往往以中伤黑化政敌为主要政治手段，所以并不能成为朱熹“纳尼为妾”的证据，但令人奇怪的是，朱熹竟然承认全部罪状并表示深刻反省？

朱熹本是一代大儒，于政争一窍不通，曾弹劾过韩胄，因直言得罪过很多权贵，甚至连他的学生宋宁宗的关系都维持不好，经常上书直言让宋宁宗很是不悦，于是宋宁宗便借韩胄之手狠狠整治了朱熹，此举很可能让朱熹心灰意冷，为了活命便承认了全部罪行。

但是指责朱熹“纳尼为妾”，就和另一条相似的“朱熹守寡儿媳怀孕”一样，只出自沈继祖的弹章，皇帝本人也沒有进行详细的调查，一切都是沈继祖的一面之辞罢了，其它任何资料都不能证实朱熹“纳尼为妾”，所以这个说法是不严谨的，并不能证明朱熹确实有此行为。