这起事故让我想起战狼二开头的那段,那句话,总有你们不在的时候!正是因此,主角才会一脚踢死那个黑社会头子!
如果电车男没有砍死纹身,那么根据此类黑社会人的习性必然纠集人群回去
对于这个问题的评价,既要参照法条规定,又不能仅死扣法条。死扣法条做判断,就是碎片化思维。
骑自行车男夺刀把纹身黑社会男干死了,其行为是正当防为还是防卫过当,还应该结合社会危害性一起来判断。
骑自行车男,一没带管制刀具,二没寻衅滋事,他对除带刀男及其同之外的人而言,不具有社会危害性。他对纹身带刀男及其同伙的攻击,是源于自卫、源于正当防卫。他夺刀把纹身男(及其同伙)砍死砍伤后,就终止了攻击行为,我们也推测不出他此后还有向其人攻击的可能,当然,更没有听说有前科。
而纹身带刀男则不同。他有前科,屡判屡犯,获释后还违法携带管制刀具,这说明他根本没有改造好,一直处于犯罪或准备随时犯罪的过程中。他随身带刀,一旦谁与他发生冲突或看谁不顺眼,可能拿刀就砍上去了(与自行车男的冲突就是个例子,偶然小事就用刀砍),侵害对象不具有特定性,因而具有很大的社会危害性。
自行车男夺刀后,如果不彻底使纹身男丧失攻击能力、丧失攻击可能性(比如车里还有一把砍刀或枪),那么随后的结果将会是纹身男更大的报复,报复的范围甚至涉及自行车男的家人。而自行车男即便是防卫过当,其危害也仅涉及纹身男那俩人(混社会的),没有也没有理由扩大到其他人。
综合考虑以上因素,我认为自行车男的行为正当、合理、合情,对自己、对家人、对社会,都是消除了后患,消除了危险源,值!至于法律上的评判,那是审判机关的事儿了。