为什么国际乒联把王励勤排大满贯得主张继科之前？
因为世乒赛份量高！
国际乒联最近做了一个排序，男乒第一是马龙，马龙今年奥运双冠卫冕成功，成为获得世界冠军最多的运动员，成为第一，名副其实。瓦尔德内尔第二，乒坛常青树，第一个大满
国际乒联的排列还是比较科学的，马龙第一，老瓦第二，王励勤第三，实至名归。马龙双满贯，世界独一份，奋战乒坛近20年，该夺的冠军他都夺了。老瓦大满贯第一人，与国乒几代人缠斗十几年，年近不惑才退役，名符其实的乒坛长青树！
二王一马时代，王励勤、王皓、马琳，都是世界冠军，但也都有遗憾，王励勤世锦赛三冠，王皓奥运会三亚，马琳世界杯四冠王。从记录上讲，王皓的奥运三连亚最难破！从技术角度看，王励勤的三个世锦赛冠军是难度最大的，国际乒联这样认为，老瓦也曾经这样讲过，所以把王励勤排第三，的确很有道理。
这对张继科是否有点不公平呢？有点！张继科要不是里约奥运决赛输给了马龙，他早就成双满贯而雄居第一，那就没马龙什么事了。正是由于此败，张继科的锐气就被打没了，从此日渐式微，乃至脱离队伍，混迹娱乐圈去了。张继科前后奋斗数年，战果累累，445天的速成大满贯，正等待陈梦去打破，可能吗？令人期待！另一巧合的是，张继科大满贯都拜王皓所赐，世界杯、世锦赛、奥运会决赛对手都是王皓，被克的对象，这是張继科的幸运，如果换作别人，比如马龙，张继科就很难说稳赢了。陈梦也一样，世界杯、奥运会决赛都赢的是孙颖莎，如果休斯敦世锦赛两人再相遇决赛，陈梦将可能成为第二个张继科，孙颖莎也就成了第二个王皓了。如果真是那样就十分有意思了：历史真有如此相象的重复，那就太令人惊讶了！
回归正题，正因上述原因，張继科比之王励勤，一是乒涯时间短，二是大满贯运气好，都遇王皓而克之，三是王励勤仍在乒协岗位上，而张继科已容入娱乐圈，偶尔也弄点乒乓娛乐，与侯哥对打游戏一番。可能签于此，把王励勤排在张继科前面，即使张继科感到有点委屈，但也可勉强接受，综合考虑，张继科还是次点。
但是中国人大满贯情结重，从刘诗雯的坚守就可看出，大满贯的诱惑力实在太大，但国际乒联并非以此为准，只有刘国梁的国乒把这个捧得最高。其实按国际的排法最合理，必须以技术难度为最高标准，奥运会名气大，名誉高，但从技术高度上比不了世锦赛，世界杯就更低一个档次。从这一点上讲，王励勤排名第三，高于张继科，一点问题也没有。
