《囧妈》免费播出是不是会损坏一部分人的利益？免费播出后收益在哪？

这是一个错误的说法，徐峥是把《囧妈》的播映权作价6.3亿卖给了今日头条，作为商人他是赚了钱的，而免费播出是今日头条自己的决定，而如果徐峥不这么做的话，那最大的亏损人就是他自

谢邀。两个问题，逐一回答。

字节跳动动了谁的奶酪？

《囧妈》网上免费播的消息刚传出，业内圈子就炸了窝。首先骂街的自然是院线和院线。之前大伙心想受疫情影响，这年肯定不好过。幸好《囧妈》提档大年三十，多少能捞回个本……万万没想到，它免费了！

从徐峥和《囧》系列的号召力来看，十亿票房是稳的，借档期东风冲击20亿也很有可能。换句话说，欢喜传媒和字节跳动合作，院线和影院少赚10个亿。

其次是电影发行公司，道理同上。如果《囧妈》大获成功，更多大片转向线上首发，未来发行公司的市场会进一步萎缩。毕竟院线片和网片的打法不一样，隔行如隔山。

再次，是其他几大长视频平台。某果某鹅某酷为了争夺用户，拼命购买独播权的同时也烧钱搞自制节目。这些成本都要算到观众头上，于是某平台玩出了“VVIP”的新花样。

很有可能，这些大平台之前找欢喜传媒谈过，想要买下《囧妈》……

后来发生了什么事，我们不得而知，只知道字节跳动赢了。当然，获益最大的还是观众。试想一下，要是被某鹅买到了，不花个五六十能看网上首发？

对于欢喜传媒和字节跳动来说，利润哪里来？

欢喜传媒有两大收益，第一是字节跳动付给它的6.3亿+。如果上院线，票房大约要到16亿，欢喜传媒才能拿到同样的利润。

第二是股价。金融投资啥的虎皮也不懂，不过这红堂堂的+43.07%，真是特别喜庆呢~

而对于字节跳动来说，且不论巨大流量带来的直接收益，仅仅把这6.3亿看作拉新成本，也是很有价值的。

事实上，头条系产品尝试争夺长视频市场早已不是新闻。打开西瓜视频，经典电影电视剧一搜一大堆还不要钱，难道它不香吗？

欢喜传媒也有做流媒体，更是颇具实力的内容输出方——优质内容，是长视频平台竞争的主要壁垒。也许将来欢喜传媒会和头条系进一步合作，就像今天的Netflix一样，为影视行业重构生态。