为什么有的人不承认夏朝这段历史？关于夏朝国都的位置，现在有认定结果吗？

二十世纪中国最伟大的国学大师王国维曾提出“二重证据法”，即考古成果和文献并重。
这在中国上古史学研究中起到极大的积极作用，然而欧美学者则往往只认可一重证据——考古实

二十世纪中国最伟大的国学大师王国维曾提出“二重证据法”，即考古成果和文献并重。

这在中国上古史学研究中起到极大的积极作用，然而欧美学者则往往只认可一重证据——考古实证。

1899年甲骨文的发现和1928年安阳殷墟的发掘，证实了殷商的存在。

然而不同于商朝有实实在在的龟甲兽骨青铜器铭文等考古发现，我国关于夏朝的记载多是文献资料。

因此，（读不懂，或者说不爱读中国古籍的）欧美历史学者基本不承认夏朝的存在。　

1959年夏，中国著名考古学家徐旭生先生率队在豫西进行“夏墟”调查时，发现了“二里头遗址”，从此拉开了夏文化探索的序幕。

从严谨的角度来说，夏朝以及其都城确实还未发现能证明自身的系统文字，但根据二里头遗址范围以及都城规模来看，“二里头遗址”很可能是上古三代中原王朝统治中心地区，其代表的王朝，若不是史书记载的夏朝，那是其他王朝的可能性也微乎其微。