怎么看待胡红梅事件？为什么公众这么不肯饶恕这么一个涉嫌抄袭的副校长？

王爱玲是山东省淄博市一名普通的小学语文老师，胡红梅是深圳一所小学的副校长，而且有众多名誉头衔，人更是长的漂亮，用摄像师的话说是360度无死角的枚，美到都不忍心批评。
然而，两个

论文的抄袭已经是教育界不是秘密的秘密了，美其名曰借鉴，其实就是抄袭。稍微用心点的，让你看不出来，洗稿洗的比较用心，不用心的，电子版的论文甚至下载符都保留着。

前几年这样的抄袭的例子比比皆是，我曾经在某个核心期刊上看到过一篇文章，感觉还不错，读了读。但过了一段时间，我又在另一个期刊上看到了这篇文章，只不过换了一个题目，而且是那本期刊的第一篇文章。我读了读，几乎一字不改！想向编辑部反应这个问题，于是根据杂志上留的电话打过去，结果电话一直无人接听，我也很忙，再说这件事情与自己无关，人的正义感往往在时间面前变得非常脆弱，于是就搁置下了，再也没有提。

作为教育圈子里的人，尽管我对借鉴抄袭一词有足够的心理准备，但当我看到深圳名师胡红梅抄袭事件以后，有两个点还是 深深震惊了我。

第一个就是这种抄袭已经远远不能用抄袭来界定了。

抄袭很恶劣，但也仅仅是有选择进行，看到那一段比较好，对自己的论点有利，又不想动脑子了，于是拿过来用一下。但像这种，不但内容没有改变，甚至序言都抄上的。真的是又一次突破了我对于人性认知的底线。而且不是一本书，多本书中有这种情况。这已经不是抄袭，这是剽窃。抄袭还是有选择的，说明自己还懂了一点脑筋。但剽窃就是把别人的成果，原封不动地拿过来，改成自己的名字。说实话，这和盗窃没有什么不同。

第二就是，这人获得的荣誉之高，让我真的咂舌。

她几乎囊括了国内所有关于“阅读”活动的奖项，动辄“全国”“十佳”作为前缀，真的是让人大开眼界，我就举一个例子，胡红梅2017年获得推动全国“十大”读书人物。这个奖项很多人不了解它的价值，我可以告诉你，我见过两个“十大”读书人物，作报告，出书都出的手软了。与老师在QQ上随便聊一聊天，就是一部书，出场费蛮高的。当然这仅仅是胡红梅获得的奖项之一，这些奖项对于普通老师，那怕只获得一个也是自己职业生涯中可遇不可求的。

但就是这样的一个人物，却干了这么龌龊的事情 ，每天道貌岸然地在台上作报告，私底下，私底下却剽窃别人的作品。这不能不令人震惊。

胡红梅的例子绝非个案，而是在一定程度上反应了整个学术的现状。为什么引起这么大的关注，公众不肯放过。我想无非是以下几个理由。

1.对于社会良知的回顾期盼。

在疫情期间，一个小学的老师因为抄袭能够引起这么大的反响，已经超乎想象的。为什么会这样？关键是人们内心对于一种良知的都有一个天然的期盼。学术似乎是很难攻破的一环了，因为所涉及的都是一些文化人，如果他们尚且如此的话，更别说别的领域了。人们对于公平公正的期盼和渴望，导致对于这种有违公平的事情有一种天然的关心。

2.对于“名师”现象的不满的发泄。

最近几年，“名师”辈出，各类专家层出不穷。这些专家俨然成了教师们的心灵导师，业务培训，职业道德培训等等，都会邀请这样的名师讲座，教师一旦有了某些“名头”，真是乌鸡变凤凰，本来很平常的一个老师，也看不出有多高明之处，突然被评为什么特级，什么名师。一下子就牛起来了。但水平真的有待商榷。

我以前喜欢看名师课堂，也曾经为名师击掌叫好。但我发现，有些名师真的名不副实，一节课能够上四五年的大有人在，有一次我到上海，去观摩一个名师上课，当时感觉到那节课不错，听得我热血沸腾，接着做了他又做了一个报告，我感觉我受益匪浅 。去年的时候，到外地学习，又是那位名师上课，这次我正好坐在他的一边，我们互加了微信，时隔两三年，这位名师竟然还是上那节课，并且做得报告还是和以前的一模一样。当时我也有一种被辜负的感觉，我千里迢迢来这里听课，绝对不是听一节我以前听过的吧。但绝大多数名师就是这样的一个模式，一节课包打天下，来回上。

普通的老师，平时也很看不惯名师的这种现象，一旦某个“名师”半路翻船了，更多的人抱着一种幸灾乐祸的态度，想看看这名师的下场，也顺便给自己找一点心理安慰。

3.这绝非个案，希望借此机会整顿学术氛围。

胡红梅剽窃别人的阅读成果，就不是她所说的，自己著作权意识淡薄，没有法律意识的问题，她其实很清楚自己所做的一切是什么性质，她之所以敢这样做，就是因为她知道 教育的很多的内幕，她知道风险不是很大，她知道很多的老师对于阅读不感兴趣，更别说学术专著了，对于很多老师来说，读书是一个非常奢侈的事情，我见过很多的老师，可能一两年也不会读一本书，学术专著，学术刊物，能够拿起来读的更是少之又少。胡红梅肯定了解这种情况，所以她从书店里买来林玫玲的《假如要有学习单》，基本原封不动地就写上了自己的名字。

说白了，这种行为，作为老师来说，其实本身就包含着很大的蔑视和侥幸，因为她知道，教师当中真正读书的人并不多，肯定没有人发现。

借鉴剽窃别的区域和国家的文章和观点，是我们国内某些所谓名师名校长的惯用的伎俩，前一段时间，一篇爆文流出，署名为北京某名校的校长，题目也触目惊心，大意是，每一个以孩子为中心的家庭都是悲剧。我曾经在朋友圈里看到过很多人在转发，我当时就指出，这篇文章仅仅是《欢乐家庭书》的一个浓缩，所以的观点都是这本书上的，只不过是摘录抄袭而已。根本就不是什么原创。

学术尚且如此，相当可见，其他领域会怎样？

一直强调职业道德，职业道德似乎是一个非常难以量化的事情，但对于这种严重违反职业道德行为，该怎么处理？人们拭目以待！

我是语文在线，欢迎关注！