在真正的战场上，狙击手的正确击杀顺序是什么？为什么有人说打军官是最傻的？

这个是不对的，一般来说，狙杀有价值目标是狙击手的使命，如果当前某个军官具备被射杀的价值，那么狙击手就应该去打。
如果把整个狙击行为看做是打什么傻打什么不傻的排列，这才叫搞

“打军官是最傻的”这种说法我从没听过，虽然不同的国家对于狙击手的使用可能有着有一些差别，但是在战场上通过射杀高价值目标来减低敌方的战斗力都是各国狙击手的主要作战任务，因为狙击手的定义就是：军队或者准军事组织中，在战场上目视范围以外的隐蔽区域针对一些高价值的军事目标进行监视以及精确射击的专职枪手，属于特殊兵种行列！

所以，为什么会有“打军官是最傻的”这种言论？战场上的军官相对于普通士兵来说本身就是高价值目标，因为战场上的军官是一群负责战斗指挥和军事部署策划的人（根据军衔的不同，策划的层面也会不同），相对于普通的士兵来说，军官们通常都有着较强的指挥作战能力，在军事素养层面就普遍高于普通的士兵，一个优秀的负责战斗策划军官，可能会直接影响双方之间这场战斗的走向，因此，如果狙击手能够干掉对方的军官，那么就会直接影响到对方的士气以及后续的战斗部署，层面上就失去了指挥的军队跟一盘散沙没什么区别，战斗力下降是注定的！

也就是说，如果狙击手能在战场上直接干掉对方重要的军官，那么就有很大可能帮助己方赢得这场战斗，根本不存在“打军官是最傻的”这样的说法。至于题目中说到的正确击杀顺序，在实战中是不会有特定要求的，狙击手的击杀目标要根据自己此次的任务来决定，而狙击手的任务又会由战场的形势决定，比如需要狙击手端掉对方的火力点，为我方的下一次进攻做准备，那么此时狙击手的目标可能就会侧重于对方的机枪手和炮兵手，甚至是使用反器材武器直接摧毁对方的火力点，因为高价值目标的范围不仅仅限于军官和士兵这样的“有生目标”，一些重要的军事器材同样可以是狙击手的照顾对象！

因此，在战场上并没有规定的狙击手正确击杀顺序，也没有“打军官是最傻的”这种说法，狙击手的使命就是针对各种高价值目标，这些目标需要根据战争的需要来选择，毕竟战场的形势千变万化，更多的时候可能需要狙击手自己的随机应变，选择此时价值最高的一个目标，以便击杀或者摧毁后能为己方获得最大的战争优势！