钱氏家族为什么如此人才辈出？

谢邀！相信钱氏家族很多读者都有所耳闻，根据各种媒体的大肆渲染报道，列出了钱学森、钱基博、钱穆、钱玄同、钱三强、钱其琛甚至钱壮飞等等不胜枚举钱氏家族的杰出人物，在不胜感叹

谢邀！相信钱氏家族很多读者都有所耳闻，根据各种媒体的大肆渲染报道，列出了钱学森、钱基博、钱穆、钱玄同、钱三强、钱其琛甚至钱壮飞等等不胜枚举钱氏家族的杰出人物，在不胜感叹为什么一个家族出这么多优秀人物的时候，把这其中的原因都归结为了他们的先祖，吴越国的开创者钱镠。

钱镠

钱学森

别说，二者还真像！

一、钱氏家族人才井喷的地理原因

钱镠不仅奠定了后世及今天杭州的骨骼框架与精神气质，而且也为后世钱氏家族树立了家族门风与做人准则。更传奇的是还留下了一本《钱氏家训》，内容城览君在此不再赘述。

只是凭借无论多么惊天地、泣鬼神，摄心魂、震体魄的训语，就保证了钱氏家族人才井喷吗？还真不一定，那么近代钱氏家族人才井喷的原因究竟何在呢？是不是像网络上各种媒体大肆宣传的都归功于先祖钱镠的遗训呢？

钱穆

先祖钱镠固然起到了很大的作用，然而这不是全部原因，北宋初期的赵钱孙李，到后来只有钱氏人口主要分布于江南地区，最高达到了钱氏总人口的80%。我们都知道明清两代的文人进士等。主要出自于江南地区。钱氏人口主要分布于江南，自然会受江南诗书礼序的熏陶，也更容易出人才。

钱姓人口分布图

赵姓人口分布图

孙姓人口分布图

可以看出，钱姓人口主要分布在江南，而在赵姓人口主要分布在华北，孙姓人口则以东北为主，这也是赵钱孙李，钱氏人才井喷的地理原因，李姓人口过多不在此讨论。

二、清代以前钱氏家族表现并不突出

从明清两代进士姓氏排行榜来看，钱氏后人表现并没有那么突出。据朱葆炯、谢沛霖编《明清进士题名碑录索引》（上海古籍出版社），钱氏在明代全国人口数量排行38位，而中进士人数297人，全国中进士姓氏排名排第36位，基本与人口数量相对应。

表现更好的梁姓人数排53位，中进士人数排30位。蔡姓人数排46位，人数排32位，此外还有陆、宋、史等姓表现也比较突出。钱氏的表现，两宋也是如此。

三、近代钱氏家族人才井喷的家族原因

这里问题就来了，明代，清前中期表现一般的钱氏，为何到了近代人才就井喷了呢？难道是《钱氏家训》发挥了更大的作用？当然不是，这里原因更为复杂。

钱钟书、杨绛

这里像钱基博、钱钟书父子，钱玄同、钱三强父子，钱穆、钱逊父子，钱学榘、钱永健父子……固然值得敬佩和尊重，近代中国这样的家族也不在少数，陈寅恪家族、绍兴鲁迅三兄弟、俞氏家族（俞樾、俞平伯等），安徽建德周氏（周馥、周学熙、周叔弢、周一良家族），大概家族是一种氛围，一种潜移默化的影响，主要体现在家教，而且会相互影响，相互激励。

但是把钱其琛、钱壮飞等也列为钱镠后人，加入近代钱氏家族作为钱氏家族人才井喷的依据，未免过于牵强。而且今天的钱姓人，很少说自己不是钱镠的后人的。

钱壮飞

四、个人、媒体、社会环境因素也不可忽视

事实上在现实中，人们都有向名人祖先靠拢的心理，而且好多家庭族谱早已散佚，认个有名的祖先有何不可，似乎每个家族都能找到一个名人作为先祖。而钱镠最为钱氏唯一的君王级的开国君主，自然后世的钱姓人更愿意追认其为先祖。

钱其琛

总之，简单地把近代钱氏人才井喷的现象，归因为一本家训或者家教、家风，未免有点简单了，中国有家训家族数不胜数，比钱氏家训更有名的还有颜氏家训，也并未见到颜氏人才井喷的现象。

这里还有钱氏分布的地理人文环境的原因，以及媒体为了新闻的噱头，强行把所有钱氏拉为一个家族，恐怕所谓钱氏家族后人，自己心里都会打鼓，究竟是不是钱镠后人。

作为钱氏当事人也乐于追认一个君王作为先祖添光彩。而老百姓也乐于当做有趣的故事，街头巷尾传播，当做饭后的谈资。完全没有必要把一个家族的人才辈出给神秘化甚至神圣化。而周总理与鲁迅追溯二十多代到明中期，还是同一祖先，而且都是浙江绍兴人，也很少有人炒作、宣传，可能是出于政治考虑。

当然这只是管窥中国个人见解，有不同意见可以回复交流，欢迎留言！

关注管窥中国，以一管窥中国，文化繁盛如斯，固不可全状，然可林中见石，亦乐也！