商鞅决定了封建社会的政治走向吗？

商鞅决定了封建社会的政治走向吗？
中国历史的第一个分水岭，也是最大的一个分水岭，就是在周秦。
周
周朝，是一个分封制的社会。老子一直追求的，其实就是那个时候的社会现象：小国寡

商鞅决定了封建社会的政治走向吗？

中国历史的第一个分水岭，也是最大的一个分水岭，就是在周秦。

周

周朝，是一个分封制的社会。老子一直追求的，其实就是那个时候的社会现象：小国寡民......鸡犬之声相闻，民至老死不相往来。

周之初，天下有1800个方国，就像欧洲中世纪的庄园，每个庄园都是自给自足，关上门就可以与世隔绝，因此一个庄园就是一个小社会，里面的农民一辈子不出去也没有关系。周朝当时的方国也是这样。

▲周王朝自己的地盘其实很小▲

周朝这种体制属于松散型管理体制。每一层级只对他的上级负责。比如齐国有一个权臣叫崔杼，他派手下去刺杀他的国君齐庄公。齐庄公看到崔杼的部下，就说我是你的国君，求求你，不要杀我啊。崔杼的部下说，对不起，我不是你的臣子，我是崔杼的臣子，我只听崔杼的话，“不知二命”。你要有命令，请和崔杼说，和我说没用；我只忠于崔杼，所以必须杀掉你。

在这种社会制度下，国家机器运作缓慢，效率极低。财富都集中在诸侯国手里，国家根本就无法汲取上来。有了财力，军力也就上去了。所以，诸侯国的军力在春秋初期就已经比国家强了。

同理，在诸侯国内部，国君也管理不到百姓这一层。诸侯国内的财富都集中在大家族里面，家族的军力也比国君的强，所以最后才会有三家分晋、田氏代齐的事情发生。

这就是六国以及周朝为什么会被秦国消灭的原因。因为秦国跟他们不一样。

▲商鞅（剧照）▲

秦

秦国，是战国时期变法最成功的一个国家。虽然秦国的很多变法内容都是别的国家实施过的，但秦国变法坚持下来了。而这个变法主持者就是商鞅。

首先，商鞅打破了周王朝的分封制度。把原先国君分封的卿大夫的世袭权力收回来。只有立了战功的人（勇于公战）才能奖赏爵位。把秦国变成全民皆兵。国家战斗力指数一下上去好几个等级，甩六国好几条街。

其次，打破井田制，设立郡县制，全国设三十一个县（从楚国抄来的）。由中央政权统一管理。国家机器的运作效率大幅度提升，中央政令可以直达民众。

另外，废除了公田（井田制）之后，鼓励开垦私田，全部要交税（这其实是从鲁国照搬过来的）。税收按“户”计算。所以，强迫老百姓分家。规定“民有二男不分异者倍其赋”，“父子兄弟同室共息者为禁”，就是说家里有两个成年男人就必须分成两家，父子或者兄弟俩不能住在同一个房间。把一夫一妇的个体家庭作为最基本的社会细胞。国家的财富迅速增长。

接着进行国有化：“废逆旅”，也就是打击商业，废除旅店，禁止商人随便出行。“一山泽”，就是山川湖泽等自任资源全部归国家。禁止农民以此谋生。农民只能好好种地或者去作战。

▲大秦帝国（剧照）▲

最后，为了贯彻变法。商鞅采用法家“严苛”的思想，提倡赤裸裸的功利主义文化。

1、“徙木立信”（抄袭吴起“车辕立信”），让民众知道变法将言出必行；

2、“弱民智”，提出民弱国强的理论（见《商君书 弱民》）。规定人民百姓不可以讨论国家政事；

3、“重赏罚”，就是奖要奖到你心花怒放，罚要罚到你倾家荡产。（就是因为得奖太难，获罪极易，商鞅的变法促成了秦国的暴政，最终导致秦国灭亡）

4、“以奸治良”，采用奸恶之法进行国家管理（见《商君书 法强》），把全国人都变成了唯利是图的奸诈小人。采用“连坐”法，也就是一人犯法多人获罪；鼓励“告奸”，让夫妻、父子、兄弟、邻里之间互相告发。

一套操作猛如虎，秦国从此人人自危，“构造怨仇而民相残”。国家从原来的松散型转变为由国家全面垄断、控制和调动社会资源的高效系统。很快获得了六国无法比拟的庞大兵源和巨额的军费。

▲秦国战争机器▲

结论

秦国的这些改变，彻底颠覆了之前的社会制度。统一六国，让所有人都看到了新制度的威力。中国从此沿着这条路走了下去，一直走了两千多年，直到我们新中国的建立。

商鞅，作为秦国变法的主导者，不能不说他对整个封建社会的政治走向是有一定的影响力的。但我认为不能说是“决定”，因为，当时的变革，势在必行，没有商鞅也会有其他人，是时代的选择而非个人。

以上个人观点，欢迎留言探讨。

感谢朋友阅读！