郑和有没有发现美洲？

“郑和发现美洲说”最早在2002年由英国学者加文·孟席斯提出，当然作为一名颇有名气的严肃学者，加文·孟席斯的“郑和发现美洲”说并不是毫无根据，其主要论据为以下三点：
一：著名

中国在明朝初年按能力完全有可能发现美洲，因为那是最后一次给古代中国冲向海洋的机会，1421年以后就步入明清漫长的闭关锁国的时期，从而和西方渐渐拉开的距离，向下坡路走去，也就有这忍受屈辱的近代史。

明朝初年其实并不是像大家想象那么好！纵观整个明朝只有永乐一个时期向海外世界不断活动，而像其他帝王包括他的老父亲朱元璋是极力阻碍这场远大的活动，而渐渐对内。因为儒家认为只要仗着地大物博自给自足就可以了，无需外夷的新鲜东西，原因本身它一直是天朝上国，谁也无法取代统治地位，所以这种传统一直被历代君王所接受。

可是自从明中期就不行了，原因是西方崛起了，他们填补了郑和下西洋所留下的空缺，为了寻找财富一步步向东方迈进，马可波罗游记是他们的兴奋剂，开始葡萄牙，西班牙，荷兰纷纷向海洋探索，不惜一切寻找财富，大航海时代就此拉开帷幕，说也巧，这一时期，是郑和给西方航海国家开了一个好头，也不至于在一个多世纪会出现哥伦布，达迦马，麦哲伦。虽然现有资料认为后三者是划时代意义的探险家，一步步发现了世界，以至在全球各地都能感触影响力。

而郑和却和他们比，名气更小，甚至都没有听过，而成了民间的口头传，和说唱的对象。主要归咎于郑和影响力太小，只简单作为航海贸易与藩国交往建立关系而已。他也正好代表明朝，明朝完全是一个比较传统保守的王朝，和开放的汉唐，宋形成反比，恰恰郑和船队走的路线却是延续传统的海上丝绸路线走的，并没有大的突破，由于与漫长的非洲东海岸挡着，郑和船队撑死在厄加勒斯特海域一带，所谓的好望角一带。

但话这么说，可事实上，明朝的财力和物力人力却是当时欧洲的几十倍之多，主要是暂时领先世界的实力撑腰，永乐帝时，明朝还算上世界超级大国，而欧洲却在西海岸北面才伸出触角，主要还是没钱，没技术。所以事实上这三位航海家和明朝船队比起来却很寒酸，简直不能相提并论。明朝郑和出征，动用的是两万多人，两百余艘船只，规模巨大，犹如一座漂泊的城市，其中宝船长度为151.18米，宽61.6米，可乘有千人，这么大规模像过去肯定会意外走不正常的路线，像从印度古里直接跨过印度洋到达非洲东海岸，像这种例子肯定也有，发现美洲或者未知大陆也不排除。

最近在欧洲一张古地图上，附有铭文恰巧是郑和时期的，说许多支来自东方的棕帆船绕过好望角，向北航线，然后进入大西洋向东驰去。这句话特别重要，仔细一想，极有可能绕过非洲去了美洲不无可能，因为郑和在第六次航行中却是派遣了棕帆船遣返各地回赠礼物，但是有的最晚在海上航线四年才回来，而且从太平洋赶来。这个证据不确凿，但令人意想不到的是在美洲却出土了一件宣德铜牌，宣德是永乐皇帝孙子年号，这一次恰巧是郑和第七次航行时间。

这个发现在中国历史学界虽然没有惊起大的波浪，可却在西方世界却引起风波，英国历史学家加文孟席斯首先站出来提出这个观点，甚至把哥伦布和麦哲伦功劳一一给推翻，他将证据链接成通顺的成文，写了一部《1421中国发现世界》一书，瞬间畅销世界。可是他的观点却得不到正统历史认可，主要大部分捏造和想象的太多，因此认为是一部想象的探险小说故事而已，里面把郑和碑文的走访的三十余国说成三千余国，一些证据都是以美洲基因为基础毫无事实证据科言。

可是这反响却很大，经过孟席斯爆炸性新闻一出，全世界都在为他找证据，在中国一个律师刘刚淘了一件世界地图，而且是永乐时期，这可奇了，在当初西方未崛起之前出现这球形地图，完全背离古代天圆地方说，在这个地图上还把美洲，大洋洲，甚至南极洲都表的一清二楚，有注解，活脱脱的世界地图。最后拿去新西兰化验不是仿品，除此之外，明太祖大明混一图已将非洲全部绘制出来，明嘉靖坤舆万国图而且详细注明美洲一些明朝起的名字，据利玛窦所说明朝官员事实是知道美洲一些地名的。但由于郑和航海图资料严重缺损，中期被保守的官员刘大夏给毁之一炬，所以至今成谜。

郑和时当时的皇帝朱棣是个了不起的帝王，他要建立不世的功业，超越汉唐，所以违背皇明祖训，片板不得下海指令，执意航海，但却不料等他一死还是了了，所以郑和发现不发现美洲仍是一个谜。