你认为宝马男是真想当街砍死白衣男还是只是想吓唬他？

其实作为一个时候的傍观者来说，我们不能去揣测宝马男是怎么想的。因为一旦陷入这种推理之后，明显就是把人想的太机械、太简单。而且这样的推测一旦成立，那么对白衣男是非常不公

其实作为一个时候的傍观者来说，我们不能去揣测宝马男是怎么想的。因为一旦陷入这种推理之后，明显就是把人想的太机械、太简单。而且这样的推测一旦成立，那么对白衣男是非常不公平的。

现实生活中有太多这种情况，起先可能你并不是那么想的，但是结果却跟你开头像的截然不同。作为当时情况下的弱势一方的白衣男，他也不应再在看到宝马男拿出刀之后，还要去想他是不是真要砍死我，还是仅仅来吓唬吓唬我。

至于很多人站着说话不腰疼的认为，宝马男肯定只是想吓唬吓唬白衣男，毕竟没有深仇大恨。这样推断的结果就是，宝马男没有杀白衣男之心，结果却被白衣男所杀，那么事情的性质就完全不同。所以，抱着这样论调的人，本质上就是典型的脑子有问题。人家现实殴打你，接着又去拿刀，关键还真砍了你几刀了。这时候你还在讨论人家是不是真的要砍死你，你的心是有多大？

从宝马男拿刀的那一刻起，我们就应该认为白衣男就已经处于生命安全受到严重威胁的状态。之后宝马男是不是真想砍死白衣男已经不重要了，说白了你都拿刀了，我就没必要怎跟你揣摩心里了。这时候最要紧的就是怎么保护自己。而当时最好的保全自己的方式就是反击宝马男。至于最后宝马男被砍死，只能说：活该！

简单的问题不应该复杂化。宝马男违章在先、接着打人，最后拿刀砍人，然后在白衣男反抗中被正当防卫致死，说白了死有余辜、死不足惜。其他的什么心理活动就别分析了，当时谁都没什么心思去猜测对方的心理。

记得去年一部非常好的电影，是汤姆汉克斯演的一个机长，在飞机出事时选择紧急迫降在一条河上，拯救了全飞机的人。结果机长却被指控为操作失当，有可能导致航空公司巨额损失。因为模拟飞行认为飞机完全可以返回机场，不用迫降在河上。最终还机长清白是因为，模拟的时候没有考虑正常人在面对飞机故障时的思考时间。所以说人不是机器，事后严丝合缝的分析、严苛的要求当事人没有任何意义！