这个问题问得好。首先咱们得说说,美国在二战后的战争中即使失败的问题。美国没失败过,打过2场停火撤军的战争,最终美国毫发无损,还培养出了阿甘这样的捕虾高手。
美军在二战
这个问题问得好。首先咱们得说说,美国在二战后的战争中即使失败的问题。美国没失败过,打过2场停火撤军的战争,最终美国毫发无损,还培养出了阿甘这样的捕虾高手。
美军在二战中之所以要对日本使用核武器,最主要的原因是被日军在太平洋岛屿上的抵抗能力吓怕了,这种抵抗能力,其实是美军建军以来没有遇到过的,在二战的欧洲战场也没有遇到过。从某种意义上讲,日军的战斗力是超越的德军的。
太平洋战争后期,日本制定了本土决战计划,是要与准备登陆日本的美军玉碎的。美军为了避免出现硫磺岛战役那样的惨重伤亡,必须防止登陆日本去在四岛上作战。正好,美军在二战末期研发成功了原子弹,已经有2枚可以投入实战。美军就抓紧使用,向广岛和长崎投下了原子弹,迫使日本天皇随即投降,根本不再提本土决胜的事了。这其中,善良的人们不仅要感谢原子弹,还要感谢硫磺岛战役中的日军,如果不是那2万左右的日军展现出的战斗力,或许美军真的就登陆日本本土了,那样的话,日本投降的日子,不知道要等到何年何月。
投掷了原子弹之后,不仅让裕仁这只四眼田鸡知道了原子弹的威力,也让世界了解了核武器,包括美国人自己,也深知原子弹的威力。通过战略评估,美军认为在苏联也掌握了原子弹的情况之下,再次使用原子弹势必引发核大战,连印度这样的三级国家都有原子弹了,而原子弹的威力太大,能把地球毁灭几百次。战争的目的是获得利益,不是毁灭地球,那样的话,扔原子弹的人也赚不到几分钱。所以,美国在二战之后的几场战争中,都不敢使用原子弹了,有时候也只是威胁使用原子弹而已。另外,美军在一些不重要的战争中,在常规力量就能掌控战局的战争中,也不会像对付日本那样祭出原子弹的终杀器。
比如,越战中美军没有哪场战役是失败的,最终为何撤军,是三军统帅抗不住国内的压力了,并非越南的美军抗不住越军的压力了。没使用原子弹的情况下,总统都被美国国内反对势力怼得灰头土脸,他再使用原子弹,他的总统大位一定丢掉,美国没有这么傻的总统,他要是这么傻,别说竞选总统了,他连个议员都当不上。