景点如果都免费了，景点会人满为患吗？

其实，景点人满为患与免费应该没什么关系。
人们旅游去一些主要景点往往会忽略门票价格问题，既然来了一般不会在乎门票价钱问题，有时旅游可能就是为了这个景点去的。比如北京的

其实，景点人满为患与免费应该没什么关系。

人们旅游去一些主要景点往往会忽略门票价格问题，既然来了一般不会在乎门票价钱问题，有时旅游可能就是为了这个景点去的。比如北京的故宫，现在收费60元，可人们没有因为收费而不去，可谓“人满为患”，每天要限制人流；而天安门广场的国博是免费的，可人流就不大，进去踏踏实实欣赏游览。所以，这与免费没有多大关系，况且现在许多景点都会在旺季人多时期，限制人流，也不会造成人满为患的。

另外，我倒觉的如果景点都免费了，是可以分散一些人流。

为什么这么说，因为有些人到一地方旅游，可能计划就到几个有名的景点，因为大家都会慕名而来，把门票费用有效使用。如果所到地区景点都免费了，这样可能有些人就会到周边景点再看看，可能在同一时间会疏散人流，不再集中在主要景点上，会不会有这样的作用？

再有，景点免费的可能性不大。

我们知道，一个景区的人员、维护、建设、开放、植被保护等等费用很大。门票收入是其中一项主要经济来源，比如北京故宫的门票收益大概在7亿元，当然可能故宫不是依靠门票收益的，但这是一般一个景点的主要收益来源；但国博不收门票，这是国家博物馆，就是为大众免费服务的，让人们了解中国发展历史，具有教育传播职能。

最后，景点如果都免费了，景点不会人满为患！景点全部免费更不太可能！