既然是多党制度下,美国不存在党禁,其实美国党派并不局限于两个党派,有美国共产党等等多党派,但不能占主流,因此参加的人数自然就少了,获得选票能力小,无法成为主流强势党派。更不用
既然是多党制度下,美国不存在党禁,其实美国党派并不局限于两个党派,有美国共产党等等多党派,但不能占主流,因此参加的人数自然就少了,获得选票能力小,无法成为主流强势党派。更不用讲上台执政了,很多其它党会将本党选票集中投向与自己接近主张的政党身上。
民主与共和两党占据着主流大政党,每个政党内部也分左中右,左派与中间派我们习惯称呼为鸽派,而右派我们习惯称为鹰派。
民主党内的桑德斯就是典型的左派,希拉里就是右派,因此民主党内也是一个大组合。
所以如果选择性组建第三大政党,那总统就更加弱势,拥有三分之二的弹劾会彻底的暴露出来,政局不稳定,经常发生分歧与倒阁运动,这点在欧洲国家中经常发生。
再说美国过去还有辉格党,但后来逐渐失去了领导地位,而被历史淘汰,而重新洗牌后,形成的民主共和两党对决的局面,这样可以轻易组阁。
多党制度下,没有常青树,只有接地气的政党,不然会被历史性淘汰出局。