为什么有些人对书协主席苏士澍创作的巨幅篆书作品评价不高？

大家对《水浒传》这本书小说都已经烂熟于心了，特别是70后之前的人，不知《水浒传》的人很少，小说里面的人物个性鲜明，各路人才描写得活灵活现。大家注意到没有？里面的领军人物宋江

不经意间，苏士澍先生已经在书协主席的位子上历时四年了，尽管面临着各方争议，也算是兢兢业业，为书法艺术的传承和普及所作出的努力还是很受人称道的。

从启功先生卸任书协主席后，中国书协因为越来越浓的商业气息，在争名夺利的漩涡中饱受诟病，解散书协的呼声不绝于耳。不仅是普通大众对书协有诸多不满，就连吴冠中等名家也直言书协、美协的存在完全多余，应该取缔书协。著名评论家陈传习的一句话被网友们广泛传播：书协就是一个怪胎。

就是在这样的氛围中，苏士澍出人意料地当选为第七届书协主席。用轩然大波来形容苏士澍当选后的情形并不为过，曾翔等一批书协中坚力量甚至随即发表了退会声明。个中缘由书友们心知肚明，这里不再赘述。苏士澍所面临的尴尬处境却是显而易见的。

难能可贵的是，以出版为主业，书法水准一般的苏士澍并未退缩。大力推行“书法进课堂”活动、实施专业书法教师的培养计划、对丑书等书坛有争议的怪现象明确抨击……表现得相当务实而低调。自启功先生以来，苏士澍的工作作风终于让大众对书协的反感情绪得到缓解，殊为不易。

应该说，不少书友都是在苏士澍当选为书协主席后才知晓这个名字的，当时网上铺天盖地流传的都是苏士澍书法作品中各种奇葩错别字和张冠李戴的常识错误。这样一位书协主席，如何服众？

客观地说，苏士澍先生的书法水平的确相当一般，除了篆书和隶书尚有可取之处，其它书体明显停留在书法爱好者水准。网上资料这样评价苏士澍的书法：工作之余从事书法、篆刻的创作。兼习诸体，擅长鸡毫作篆隶，饶有特色；行草流畅，韵味极浓。篆刻宗秦法汉，寓己意于古风之中。虽然多有溢美之词，也算相对客观。

相比之下，苏士澍的篆书还是有一定功底的，也是苏士澍最常使用的创作书体，但是像这一次创作如此大幅的篆书作品并不多见。

惊龙轩以为，评价一件书法作品的艺术水准高低，根据不同的审美能力以及审美习惯，一定会有不一样的评价标准。就像苏士澍先生的这幅篆书作品，有人会说其雅俗共赏；更有人会说其俗不可耐。毕竟，苏士澍先生一直就顶着“俗书代表”的头衔。篆书虽有所长，在不屑其书法的人看来，估计也不会例外。

很少有人知道，古稀之年的苏士澍先生原来也是满族人，学书曾拜师启功先生。当然，我们很难从苏士澍先生的书法中看到启功书法的影响，艺术水准也不可同日而语。但是有一点苏士澍先生做得很好，他的书法虽然很难入那些权威书家的法眼，却因为通俗美观赢得了不少大众的喜爱。书协是一个管理机构，书协主席最重要的当然也是管理水平，至于书法水准能不能服众，我们也不必过分苛求。

当然，这也只是惊龙轩一家之言，欢迎与大家一起交流探讨。谢谢！