“亲信干政门”案二审官司，朴槿惠会主动上诉还是被动应诉？

“亲信干政门”案二审官司，朴槿惠主动上诉还是被动应诉？
据韩国媒体报道，当地时间4月9日，朴槿惠“亲信干政门”案的国选律师赵贤权表示，虽然会一直等待朴槿惠前总统的确认，但律师

谢谢邀请！

“亲信干政们”案二审官司，朴槿惠主动上诉还是被动应诉？

2018年4月6日，在朴槿惠拒绝出庭的情况下，首尔中央地方法院就“亲信干政门”案，一审判决朴槿惠24年监禁，罚款180亿韩元。

在朴槿惠得知这一消息时，一如既往的“淡定”，毫无表情。

然而，在一审判决之后，朴槿惠最最信任的律师柳荣夏却与朴槿惠在狱中进行了分析与沟通。他表示“这是一场先入为主的预先拟订好的判决书，会有一天历史会还原本来面目。”

与此同时，国选律师姜哲求也表示“相信上诉和终审会有不一样的结果。”自去年10月，延长朴槿惠羁押期以来，朴槿惠采取了拒绝出庭的方式，来抗议这场“政治迫害”。直至4月6日一审宣判，朴槿惠也未站在被告席上。

那么，“亲信干政门”案二审官司，朴槿惠是主动上诉还是被动应诉？

我想，一直沉默半年之久的朴槿惠，在一审即将开庭之际，接连两封亲笔信，阐述自己的观点。一是说明，一直以来不出庭是因为身体原因，而不是抗拒法庭。二是声明，不同意电视直播。

所以，可以看出，朴槿惠是多有不甘心“失败”，择机要进行最后一搏。

纵观朴槿惠“亲信干政门”案，在21项罪名指控中，有3项待考证，而另18项罪名中的16项罪名，多是“推断而定”。这就给朴槿惠案的二审和终审留下了很大的空间，也给其律师团队再次为朴槿惠辩护减刑留下了回旋的余地。

我们知道，无论是三星太子李在镕行贿罪，还是朴槿惠滥用职权受贿罪，都没有离开前青瓦台首席政策调整官安宗范的一个日记本。所有“推断而定”的罪名都是由此得来的。

显而易见，这是一个可以“致人死地”的笔记本。

然而，在韩国，上级大法院相对于地方法院，它是具有一定独立性的。也就是说，大法院受政府操纵相对少一些，其追求的是“朗朗乾坤”。

李在镕就是在一审判刑5年之后，提出上诉。而韩国大法院没有过多参考安宗范的所谓“笔记本”，最终改判，使李在镕获得缓刑。由此看来，朴槿惠若提出上诉，假设大法院也否定以“笔记本”做为直接推断的证据，那么，大法院改判朴槿惠案的一审判决，还是非常有希望的。

尽管文在寅于近日提出将总统权利分散至国会及地方政府，并拟订入法律条款中，想以此来阻断“总统特赦”之路；

尽管韩国修改了刑事诉讼法，规定法院可以进行缺席审判，而不利于被告人；

尽管韩国民众呼吁“严惩”朴槿惠的人数占据大多数。

然而，我却相信，无论在哪里，法律必有它崇高光明的一面。如同朴槿惠的国选律师曹宪权所表示的“在当事人未授权下，我们已经决定义务与自助，开始朴槿惠案的二审上诉辩护。”

或许，以朴槿惠倔犟顽强的性格，会同一审一般，拒绝二审的出庭。

但是，“亲信干政门”的二审官司，无论朴槿惠是主动上诉还是被动应诉，都会迎来一线曙光。

我想用《孙子兵法》中的一句来结束此文：“置之死地而后生”。

阅尽世间沧桑，宁静感悟人生。谢谢阅读！喜欢可评论点赞及点击右上角加“关注”哦！