文在寅问政300个名额1.6万人申请，是否让你想到朴槿惠案的旁听？
这不就是一场政治作秀戏吗？！问计于民，这种小把戏，我们的老祖宗在几千年前已在做，这个版权不属于文在寅。文在寅还搞得如此有仪式感有模有样的，煞费苦心有余，别出心裁不足啊！
文在寅
这不就是一场政治作秀戏吗？！问计于民，这种小把戏，我们的老祖宗在几千年前已在做，这个版权不属于文在寅。文在寅还搞得如此有仪式感有模有样的，煞费苦心有余，别出心裁不足啊！
文在寅执政两年半，正儿八经的民生上作为不大，这种花拳绣腿式的表面文章倒是创新不少。不管有多少人申请，是1.6万还是16万或160万，但在最终筛选和过滤的的程序仍由青瓦台负责，这300人到底是什么来路？各个党派所占的比例到底是多少？如果绝大多数是御用的执政的共同民主党人，那这场听证会不就变成了文在寅的宣传会和造势会了吗？很明显，文在寅的真正目的是——通过政治作秀的传导效应，有望回转自己的民意支持率。
道理很简单：文在寅目前遇到了三座大山，他能否克服困难翻越过去？将直接决定着他的后半期的执政的成败，或能否平安着陆。尤其是明年4月份的国会选举，这是一个分水岭。这三座大山是：经济持续低迷；对日对美关系紧张，当然是日本的贸易战和美国讹诈天价的驻军费；亲信曹国事件的后遗症。
而朴槿惠案庭审的旁听乌龙事件，从表面上看，从最开始的趋之若鹜到最后的冷冷清清，好似人们的关注度在直线下降，其实这中间有许多其他的复杂的原因，比如法院严格控制网上申请票数，许多想参加旁听者或因为路途遥远，或因为岁数较大，而没有成行。再者，庭审的主角朴槿惠都没有参加，那旁听就变成了法官的独角戏，还有什么意义呢？这是法院故意而为之。无非是向民众“证明”朴槿惠案已过了热度，以此贬损或妖魔化朴槿惠，他们这是担心朴槿惠的支持者到法庭去“申援”。
很显然，文在寅的问政会，与朴槿惠案的旁听乌龙闹剧之间，还是有共同特点的——包含不可告人的政治目的。他们背后有着共同的策划者与操纵者，实质上都足在玩弄民意。常言说的好：玩火者必自焚。一场花里胡哨的问政会，花架子功夫，根本解决不了韩国眼下所遇到的寒冬！即便法院不择手段地贬损朴槿惠，就能消弥支持着对朴槿惠的拥戴吗？公道自在人心啊。
