泉州男孩偷窃屡教不改，被父母绑泥柱36小时不治身亡，你怎么看？

看到这个消息非常痛心。泉州男孩林某盗窃屡教不改是怎么造成的？其父母无论如何都不能推脱责任。对处以青春期、叛逆期的林某，父母缺乏相关的教育知识，林某父母天然的认为“打是

看到这个消息非常痛心。泉州男孩林某盗窃屡教不改是怎么造成的？其父母无论如何都不能推脱责任。对处以青春期、叛逆期的林某，父母缺乏相关的教育知识，林某父母天然的认为“打是亲，骂是爱”，殊不知，越是用体罚的方式对待青春期、叛逆期的林某，越是起到相反的效果。林某河伙同妻子曾某及妻子的哥哥曾某某，使用铁链、绳子、挂锁等工具，将林某绑在家中二楼的水泥柱上，至7月31日上午11时才解开，非法拘禁林某时间达36小时，何其残忍啊。

林某河等人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，涉嫌非法拘禁罪。该条文规定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的从重处罚。非法拘禁致人死亡的，处十年以上有期徒刑。

关于非法拘禁所侵犯的法益，存在现实的自由说与可能的自由说的分歧。现实的自由说认为：只有侵犯了他人现实的身体活动自由，才成立非法拘禁罪。故针对熟睡者、烂醉如泥的酒晕子、无意识的婴儿等，不成立非法拘禁罪。可能的自由说认为：只要他人具有可能的、潜在的自由，即使因一时的原因而丧失行动自由或者昏迷无意识，也可以成为非法拘禁的对象。本案中，无论按照现实的自由说还是可能的自由说，林某父母的行为构成非法拘禁罪无疑。

林某父母等人在非法拘禁林某过程中，因时间长，天气热，致使林某死亡，致人死亡属于结果加重犯，指的是非法拘禁行为（将林某绑在家中二楼的水泥柱上）本身致被害人死亡，客观上死亡结果与非法拘禁行为之间必须有直接的因果关系。在主观上其父母对林某死亡结果具有预见的可能性。

总之，这是个人伦悲剧，林某父母等人因为不知法、不懂法，造成了林某的死亡，自己还触犯了国家的法律，法律普及任重而道远。