特朗普政府明明能力很差，为什么很多美国老百姓觉得他们厉害？

特郎普个人能力怎么样不作评价，交给美国人去下定论。特郎普是个覇权主义，单边主义代表人物，也是美国民粹主义的杰出代表人物，美国社会民粹主义占据了社会主流，极度利已主义台头，对

所谓的特朗普政府明明能力很差，是指的什么呢？如果联想到特朗普任内，美国的失业率曾一度低至3.6%，几乎达到史上最低，在疫情之前的美国股市也屡创新高，此外特朗普是近几十年来唯一没有发动对外战争的总统，说特朗普政府能力差，似乎有失偏颇。

再拿那个广受诟病的边境墙的建设来说，精英们把这个方案批的狗血喷头，但那些想偷渡的移民和蛇头们心里却叫苦不迭，因为他们都知道这一招产生的威力，这就是看问题的视角不同。

归根结底，特朗普的施政受到诟病，本质上不是能力而是路线，他是在凭直觉把握到美国无力继续奉行帝国扩张政策，不得已实施了全面收缩。同时，在政治上靠美国中下层白人的支持上台，这让他跟传统的精英政治路线有了巨大的差别，也受到了建制派以及主流媒体的围攻。

我们可以想一想这个所谓的能力差有多大程度上是与他针锋相对的美国媒体渲染出来的？

比如说吧，特朗普在疫情中的举措一塌糊涂，但这个事情一方面说明美国本身的社会组织能力是极差的，这一点在德克萨斯停电事件中我们也看得非常清楚；另外一方面就是美国的精英根本不在乎底层民众的死活。对于特朗普来说，他看中的是选民选票，而不是那些已经死掉的新冠病人。所以特朗普在疫情中的无所作为，也可以说并不是能力差，而是心有余力不足以及可能根本就没有这个“心”。把特朗普抗疫的表现说成是能力差似乎也过于简单。

而且我们看到拜登上台之后，感染人数立马呈直线下降，这简直就是违反科学，甚至骇人听闻。背后的原因是美国的卫生机构和媒体改变统计口径，在特朗普时代那些可能的疑似病例全都纳入统计之中，而拜登刚一上台口径上就变更为严格的确诊病例，所以人为的造成了美国新冠病例数目在拜登上台后直线下降。其实相比之下，拜登比特朗普并没有多做什么举措，恰恰是卫生机构和媒体推波助澜，继续在抬举拜登，踩踏特朗普而已。

话又说回来了，即使特朗普在疫情中草菅人命，美国的中下层民众还是别无选择，因为除了特朗普之外，那些精英路线的政客和媒体没有一个是可以为他们说话的，特朗普已经是对他们而言成本最低的改善自身处境的政治方式了。

这也不是美国的老百姓觉得特朗普厉害，是美国的中下层白人民众在绝望当中不得不把特朗普作为他们的救命稻草。