如果曹操选择了曹植作为继承人，三国的结局会怎样？为什么？

曹植在政治能力方面显然比不上曹丕，如果曹植继承了曹操的魏王，丞相职位，曹氏集团将长期执政下去。
曹植不会马上篡汉，曹植在思想上要有一个转变的过程。在大臣的拥戴下，在儿子曹

关于这个问题，我想把曹植和曹丕两个人的对比放在后面来说。我想先说一下结论，就是无论曹操选择任何人作为继承人，三国的大结局都不会变。结束割据，形成统一，这一大的历史走向都不会发生变化。唯一会产生变化的就是，是不是还是有司马家来完成统一，这一点就不好说了。但我个人的一个观点就是，曹操选择曹植作为继承人的话，或许三国不是由司马家来完成统一，但如果看曹植前期表现的话，也不应该是由曹魏来完成统一。

那我们就先说一下为什么可能不是由司马家来完成统一，司马家族之所以能够结束三国割据局面完成统一，其最重要的功劳当然是要归功于司马懿。而司马懿之所以能够在后来成为曹魏举足轻重的人物，那和曹丕的上位是离不开的。如果没有曹丕的上位，司马懿或许依旧还有发挥能力的机会，但他在曹植的手下一定不会像在曹丕的手下那样受到重视，最后还能够成为托孤重臣，以至于给司马家奠定了良好的取代曹魏势力的基础。所以说如果曹植上位，那么司马家族的地位按照常规历史走线的话来看一定会被边缘化，既然如此就不会有后面的三分归晋了。

然后我们在分析一个问题，曹丕作为曹操继承人，继承的又不是帝位，而是曹操的丞相和魏王，他后来之所以是皇帝，那是因为他夺取了汉献帝的帝位。这样一来，有一个问题就摆在面前了，如果是曹植来继承曹操的位置，他会不会也来夺取汉献帝的帝位呢？这个还真的不好来判断，如果以曹植前期的作品《白马篇》来看，他的确是有报复的，希望能够上战场杀敌，但这是他的侠客梦，军旅梦，而看不到他的政治报复。但我们要是看他的《七启》，可以从里面发现他是有一点的政治报复的，然后我们在看一下他的《惟汉行》，又能够从里面看到一个拥戴君长的曹植。不看他的行为，从他的文学作品中看他的内心，我得出了一条结论，曹植是一个有着军事、政治报复，却没有篡汉之心的人。所以，根据曹植前期的表现来看，他没有篡汉的可能性，那么这么一来曹魏就不会建立。至于由谁统一就不好说了，也许汉献帝随着政治智慧的增长，开始乾纲独断，中兴汉室，也许诸葛亮北伐成功，也许孙吴集团开始渡江，争夺北方政权。这些都说不好。

那么在假设一下，曹植做了和曹丕一样的事情，那么曹魏就有希望结束三国格局么？个人觉得对比一下两个人的话，应该能得出一条结论，就是曹植应该做的不会比曹丕更好。

先说一下曹植的个性，曹植这个人文人气、才子气太浓，常常任性而行，不注意修饰约束自己，饮起酒来毫无节制。这样一个人，如果当了皇帝，我想绝不是个好皇帝，或许也是李煜一类的皇帝。反观曹丕，即便称帝之后他的行为也很有节制，并没有什么纵欲好酒的不良记录。从自制力上来看，曹丕就稳稳的压着曹植。

再看看团队，支持曹植的人是丁仪、丁廙、杨修、孔桂、邯郸淳这就是一群写写文章，玩玩游戏的二代组合，可能杨修厉害一点吧，但毫无政治智慧。再看看曹丕的团队，贾诩、崔琰、司马懿、陈群、桓阶、邢颐、吴质、贾逵，这些人基本上都是在政治或军事上有一定影响力的人，很多人在整个历史上都能算的上人才。从这两个团队来看，曹丕就甩了曹植不知多远。除了这两个明面上的团队对比，曹丕还有一点要远远高于曹植，就是他可以很好的维系宗室之间的关系，和他的叔伯兄弟都能很好相处，但反观之曹植好像只跟那几个人玩。这点其实很重要，因为在曹丕这一代曹家有很多出类拔萃的人才。而且曹丕跟很多文人的关系都很好，这点只在曹植之上，不在曹植之下，从他因纪念王粲而学驴叫就可以看出来，这个人是个比较有亲和力的人。

再看一下能力，曹植这个人，在我的印象中除了文学好像还没什么突出的能力了，要说有那可能就是喝酒喝的比别人多。可曹丕不同，他从小跟曹操身边习武练剑，十岁开始就跟着曹操上战场了，可以说他是从刀枪中滚出来的，他是懂军事的，不是曹植这样有侠客梦的人可比的。而且曹丕也在可以说一步步的从官场走上来的，比曹植也更知道怎么做官，怎么为政。曹植是一个诗人，这点毋庸置疑，但他也只能是一个诗人，因为在他的身上看不到任何的政治能力和政治智慧，所以他在和曹丕的争斗中输了，但输的不怨。

那么，结论出来了，如果从之前曹植的表现来看，他不会比曹丕更有能力。所以曹植根本无力去改变三国的结局，还是我开篇说的那句，割据结束是必然的。即便把曹丕换成了曹植，只是结束割据的人会不会是司马的问题，但依旧不会是曹魏。