三国末期，蜀汉如何灭亡的，大家结局如何？
应邀。
无论从任何角度来看，蜀国灭亡只是早晚的事情，过得了初一也过不了十五。
首先战争最重要的肯定是整体国力，这是千古不变的定律，从地图上看曹魏面积可能与蜀国差距并非那么
应邀。
无论从任何角度来看，蜀国灭亡只是早晚的事情，过得了初一也过不了十五。
首先战争最重要的肯定是整体国力，这是千古不变的定律，从地图上看曹魏面积可能与蜀国差距并非那么明显，但曹魏可用之地的面积，土地能开发度都远胜于蜀，这代表人口上的优势，有足够的人口当兵，也有足够的劳动力和土地可种庄稼提供战争所需粮食，另外经济开发度也远高于蜀国，就是比蜀国有钱的多，打仗就是打钱直到现代也是一样。
蜀国唯一优势就是地利，易守难攻，作为偏安之地还是合适的，可是诸葛亮多次北伐除了进一步消耗本来已不足的国力外，更把地利变成自己运粮上的大难题，不用说什么以战养战这些摆明不合理的说法，孔明北伐几乎每回都缺粮，屯田只适用于大后方，在对手的前线屯田是不可能的事情，记载中孔明有过一次屯田，但时间短收获少，更像是一个计谋，所以粮食肯定是由大后方供给，以蜀国的国力折腾的起吗？强者以逸待劳，弱者千里迢迢。
撇开国力不说，其它所有因素都注定蜀国必亡。先说人才，孔明死后留下一个烂摊子给刘禅包括人才断档，蜀灭亡时姜维和廖化在剑阁与钟会对峙，另一方邓艾偷渡阴平后，诸葛瞻领兵与邓艾的几千残兵交手居然战败导致邓艾直接兵临成都城下，可见蜀国已没什么可担重任之人。再说民心，刘备如何夺西川不用多说，本来就是外来人夺西川已不光彩，得后不停的发动战争，西川本土势力面和心不和是肯定的，更不想战争发生在自己的家乡。另外蜀灭亡是263年，曹操挟天子时东汉已和剩下一层皮的傀儡没区别，也与汉朝220年正式灭亡也隔了四十多年，人口大多已是汉灭亡后出生，何来思汉?
最后就是刘禅偝了个大锅，刘禅最多也只能称平庸之君而非演义那接近白痴的模样，刘禅一直认为北伐毫无胜算还会加速灭亡，孔明死后马上把军事和行政分开避免再有孔明式的独揽大权，不允许为孔明设庙同时禁止民间的祭祀，这是有多大的仇恨啊？另外敌军兵临城下时大臣们商议的不是战和降的问题，而是逃跑还是投降的问题，在这情况下还能战吗？首先死守是肯定守不住的，有兵吗？有粮吗？就算有也没用，那些大臣最希望的就是投降，这样自己还能当官，与蜀共存亡死战? 开玩笑吧，马上开城门夹道欢迎还差不多。刘禅这傻子形象说白了就是演义要为蜀汉找下台阶而严重丑化的，刘禅偝个历史罪人名义，留意罪人这名义也只是对于蜀国支持者而言，而在历史上，这是保存了西川的老百姓，是一个最正确的选择，如果刘禅不做安乐公而选择殉国的话，也没那么多可以给喷子乱喷的材料了。
