米国疫情马上就70万了，疫情过后，特朗普坐牢吗？他是否有罪？

4月17日，美国新增确诊人数又反弹到了3万人以上，累计确诊人数达到了67万多人，正在接近70万大关，如果没有意外，18日就会突破这一关口。累计死亡人数经过调整和重新核实之后，也增加到

4月17日，美国新增确诊人数又反弹到了3万人以上，累计确诊人数达到了67万多人，正在接近70万大关，如果没有意外，18日就会突破这一关口。累计死亡人数经过调整和重新核实之后，也增加到了33286人，疫情形势仍然十分严重。

美国疫情发展到今天的地步，特朗普在早期的消极应对政策毫无疑问应该承担主要责任。

早在二月中旬欧洲疫情爆发的时候，美国就已经开始出现零星的确诊病例。虽然当时被确诊的人并不多，但这主要是因为美国疾控中心制订的错误检测标准导致的，并不是因为美国当时不存在更多的感染者。

直到3月初，美国才开始逐步调整政策，将检测权下放到了各州。尤其是受到意大利疫情走向失控的刺激，美国才开始认真应对起来，在这之前，特朗普一直在延误时间。

二月下旬的时候，特朗普一直在不断淡化疫情对美国的影响，始终坚持认为这场疫情不会比流感对美国的影响更大。当他的医学顾问福奇提醒他的时候，他也没有听从劝告。

在新闻发布会上，他在回答记者提问的时候甚至说，没有人比我更了解新冠病毒。但事实上他完全不了解，也不清楚这个病毒的厉害。所以，他在二月份一直坚持不检测就没有的乌龟政策，让病毒有了更多的传播时间。

如果美国在二月底的时候，和欧洲同步开始应对，积极调整和检测，那么美国疫情可能就不会发展到现在的地步。但特朗普却并没有这么做，到三月10日以后，美国已经失去了主动权，只能被动开始应对。

在三月初的时候，特朗普还说过，美国已经做好了准备。但实际情况是他什么准备也没有做，既没有储备相关物资，也没有让美国的科研机构注意搜集相关信息进行研究。到疫情爆发的时候，美国完全是抓瞎的状态。

之后，特朗普也将应对疫情的责任完全推给了各州，由各州自主应对，联邦政府几乎什么也没做。所以各州都根据自己的情况决定检测的力度，有的州检测比较积极，有的州则比较消极，只检测重症。

但即便是被确诊了，只有重症会被收治，轻症仍然被要求回家居家隔离，这实际上完全无法阻断疫情传播的趋势。所以美国虽然在不断提高检测能力，但仍然无法完全阻断疫情传播。

也就是说，特朗普的政策和他领导下的联邦政府，对美国疫情发展到现在的局面应该负主要责任。因此，纽约时报和波士顿环球报都发表了言辞激烈的文章，抨击了特朗普的政策，认为他应该对此负责，波士顿环球报甚至认为，应该在11月份把他送上审判台。

虽然如此，特朗普确实对美国疫情应该负主要责任，是有错误的，但如果就此说，他这是在犯罪，那就有点夸大其词了，美国没有这个传统，也不会这样做。迄今为止，还没有哪个美国总统在卸任之后被审判，更没有哪个总统坐牢。

虽然美国看上去两党斗得很凶，经常搞得你死我活，但仍然是有自己的政治潜规则的，而其中最起码的就是不把事情做绝，始终保留一点回旋余地，尤其是对卸任的总统，都不会过分追究责任。即便是有人认为应该对错误负责，也不会上升到诉诸法律的程度。

比如特朗普一度把疫情爆发之初的消极检测政策的责任甩锅给奥巴马，认为是奥巴马时期留下的错误政策，才导致了疾控中心制订的检测标准门槛过高。但他也只是说说而已，即便是共和党，也没有提出要追究奥巴马的责任。

这也是美国两党制一直能够维持运转，两党之间保持平衡的原因。所以，美国的两党制才会被人们称之为跷跷板游戏，看上去斗争激烈，但并没有太本质的区别。

如果真的一党非要把事情做绝，要将另一党已经卸任的总统送上法庭，那么导致的结果可能就是美国目前的两党之间斗而不破的潜规则被打破，会导致美国政治结构的变化，也就会导致美国政治的根本性变化。