特朗普袒护沙特王储，为何共和党占多数的参议院会全票认定王储是杀害卡舒吉的责任人？

特朗普是大嘴巴，可以打胡乱说。参议员不想只当一届，必须稳重，对自身言行负责任。在铁的事实面前，人，还是有良知自律。特朗普是坚持自己的立场袒护并力保沙特王储过关，还是跟着王储

特朗普是坚持自己的立场袒护并力保沙特王储过关，还是跟着王储一道摆烂沉沦？对于我们吃瓜观众，对特朗普本人都是个值得思考的问题。

美参议院近日通过了无论对特朗普还是对沙特王储萨勒曼都至关重要的决议——全票认定王储是记者卡舒吉被害案的责任人。

特朗普对于沙特王储毫不掩饰地加以袒护的做法，地球人全知道——他先是寻找各种理由为萨勒曼开脱，后来连理由都懒得找了，索性光棍地放言：哪怕确定了王储是此事的幕后主使，他依然不会对沙特进行惩罚。

美国会参议院是共和党人的天下，在尘埃落定的中期选举中，共和党人的席次优势进一步确立。照理说身为共和党人总统，参议院是一定会为特朗普保驾护航的，为何这次却一反常态秉持忤逆特朗普的立场呢？

我个人认为有以下几点原因：

首先，证据确凿，参议院掌握了沙特王储涉嫌谋杀的实锤

（图：沙特王储小萨勒曼）

世人皆知沙特王储小萨勒曼授意手下特工人员残暴地杀害了记者卡舒吉，且手段残忍血腥。问题是沙特政府推出了18位背锅侠及一大串倒霉蛋，无直接证据表明王储参与了这次谋杀。土耳其方面挤牙膏似的爆料也云山雾罩，好像乐山大佛让人摸不清头脑。

但近日美国参议院一致通过对沙特王储是谋杀责任人的认定，则中情局提供的真相必然是让人信服的确凿证据。要知道参议院里派别众多，驴象之争近乎于表面化白热化，大家各自的立场及利益诉求不同，若非有不容置疑的铁证，是无法全票通过归罪于王储的议案的。

其次，自由和法制，属于美国政客们的道德红线，不容跨越

（图：美国国会参议院）

让参议员们众口一词认定王储系案件真凶，是因为小萨勒曼这次干得太过分太凶残了。不由分说按住人就做人体解剖，严重戕害了议员们的心理承受力与道德底线。美国几十年如一日自我标榜自由和法制，在政客们长期耳濡目染下，已经变成一种政治正确的普世价值观，一种不容跨越的道德红线。

沙特王储萨勒曼指使手下上演中世纪般野蛮而血腥的私刑，犯了参议员们的众怒，这已经超越了党派纷争以及各自利益诉求。

第三，借力打力，共和党参议员们对特朗普不满，趁机敲打

（图：接受议员咨询是当总统的必修课）

刚愎自用、特立独行的总统特朗普属于罕见的政坛另类，即使在美共和党内部也引发了许多非议。国会参议员每届任期六年，有很多都是连任的资深政治家，共和党内部建制派议员对特朗普早就看不顺眼，无论是执政理念还是行为做派，双方均存在较大分歧。不排除这些老派议员们借助民主党的反特朗普力量，借力打力趁机警告现任总统收敛一点，不要做的太过分。

第四，疑窦丛生，特朗普家族跟沙特王室利益瓜葛有多深？

由于特朗普袒护和包庇沙特王储的立场太过明显，有可能导致参议员们对于特朗普家族跟沙特王室间的利益瓜葛产生疑问。不管是沙特人斥巨资接盘特朗普的房地产项目，还是王室成员入住特朗普大厦一掷千金的土豪消费，全都让人浮想联翩。

据多名白宫工作人员反映，特朗普女婿跟沙特王室有密切而频繁的联系。按规定，特女婿跟沙特王室联系需要有专门人员在场证明和做记录，但显然特女婿违反了上述规定。

（图：特朗普和女儿女婿）

参议院已经有议员呼吁对特朗普家族跟沙特王室是否存在利益交换进行调查。人们可以容忍特朗普行为乖张，但是却很难坐视总统把私人利益置于美国国家利益之上。

在认定沙特王储是卡舒吉案件幕后真凶的同时，美国参议院还通过了另一项决议，叫停美国对沙特联军在也门内战中的军事援助。两项决议顺利通过，表明特朗普在参议院的‘’护身符‘’至少是部分失效，在众议院弹劾总统声音日渐高涨的情况下，特朗普的日子越来越不好过了。