低估蓝筹的大牛市，还有人不信吗？

关于低估值蓝筹，未来会不会有大牛市，整个市场众说纷纭。
如果你仔细观察，在2018年的调整后，2019-2021年的牛市，很多蓝筹股并没有出现创新高的情况，反而是一路萎靡不振，甚至有一部分

关于低估值蓝筹，未来会不会有大牛市，整个市场众说纷纭。

如果你仔细观察，在2018年的调整后，2019-2021年的牛市，很多蓝筹股并没有出现创新高的情况，反而是一路萎靡不振，甚至有一部分屡创新低。

就比如工商银行，近期创出了近几年的新低，4.47元。

又比如中国平安，也是创出近几年的新低，42.33元，股价早已腰斩过半。

还比如万科A，创出新低14.43元，相比2018年最高点42.24元，直接膝盖斩，剩下了1/3的股价。

低估值蓝筹，在2016-2018经历了一轮牛市，但2018至今，却始终在熊途慢慢之中。

到了2022年，有很多专家认为，低估值蓝筹股又有了新的投资机会，又会开启一轮新的牛市。

但从目前的基本面来看，低估值的蓝筹股，仅有估值修复的空间，没有具备大牛市的基础。

不仅现在没有，未来大概率也很难走出波澜壮阔的大牛市。

为什么蓝筹股难有大牛市？

首先，我们要明白，蓝筹股遭遇现在的境况，并不是市场用脚投票导致的。

而是资金在深思熟虑后，做出的决定，战略性放弃蓝筹股。

即便我们认为蓝筹股的估值在历史的底部区域，但资金依然不买账，没有去推动蓝筹股的意愿。

如果非要究其原因，其实主要有以下几点。

1、宏观经济增速放缓。

蓝筹股的红利，本质上来自于宏观经济增长的红利。

国内总体的经济增速，早已从两位数，下降到8%，到如今的5%左右。

经济增速放缓是在意料之中，因为经济基数大了，增速自然就放缓了。

更重要的是，现在拉动整个经济增长的，已经不再是传统的产业，产业化转型，新兴产业的升级，才是重要的经济增长来源。

在这个宏观大背景下，蓝筹股的行情，自然也就不会再复当年之勇了。

2、蓝筹股未来的业绩增速有限。

蓝筹股对资金的吸引力不足，主要是未来的业绩增速相对有限。

不论是银行、地产、水泥、基建、保险等，增长速度相较十年前，早已放缓了不少。

不少的行业甚至出现了滞涨的局面，业绩开始走平。

最近几年，降负债，去杠杆的大背景下，这些行业的主要任务，成了控制风险，而不是加速扩张。

这种大环境之下，对未来的成长预期就有很大的影响，资金自然也就不太愿意去入场炒作。

甚至一些长线资金，都不愿意介入这些传统蓝筹板块，选择了观望。

3、蓝筹股市值较大。

蓝筹股没有被炒作的另一个原因，就是蓝筹股的市值比较大。

不是说大市值的股票不会被炒，而是大市值的股票需要炒作的资金更多。

在整体市场资金面并不宽裕的情况下，大市值蓝筹股的机会就不多。

当市场的资金形成某种共识的时候，也就限制了蓝筹股的上涨。

另一方面，大市值的蓝筹，一旦动起来，整体指数的上涨会很快，而当下也是有意地控制指数，所以蓝筹股的空间也就被抑制了。

4、蓝筹股散户数量过多。

还有一方面，这些蓝筹股被散户持有过多。

可以说，散户持有量排名靠前的，几乎都是蓝筹股。

我们都明白，散户太多的股票，就不会有太大的涨幅。

这也是另一个制约蓝筹股出现大牛市的主要原因，散户持仓分散，主力资金拿不到廉价筹码。

在主力没有办法拿到太多低价筹码的情况下，索性就放任自由，甚至是离场。

只有当这部分蓝筹，达到了极低估值，具备吸引力的时候，资金才愿意回来。

空间小，如果时间又拉很长，对于资金来说，肯定是没有吸引力的。

5、蓝筹股题材概念弱，想象空间小。

蓝筹股还有一个问题，就是不具备爆发力。

蓝筹股所在的行业，都是传统行业，没有什么新兴的概念。

题材的爆发力，虽说是短暂的，但是空间很大，而蓝筹股的爆发力，正逐步减弱。

想象空间制约了蓝筹股的行情，一旦股价拉起来，大市值靠散户去接盘也并不是很现实。

蓝筹股讲故事的空间都没有，自然也就很难有大面积的炒作了。

6、蓝筹股不再具备高估值的条件。

最后一点，就是单纯从估值角度来看，蓝筹股不再具备高估值的潜力。

蓝筹股的总体估值，虽说是维持在一个历史低位的水平，但这不是没有道理的。

因为当下的蓝筹股，已经不是当年的蓝筹股了，总体估值的水平本来就应该降低一个档次。

比如原来享受15倍的市盈率，是基于每年15%的业绩增速，如今只有10倍的市盈率，是因为业绩增速已经降到5%以下。

不能单纯地按照过往的估值体系，去判断蓝筹股未来的估值体系，这完全是两回事。

蓝筹股不具备牛市，又代表什么？

如果未来的蓝筹股，已经不具备牛市的条件了，那整个市场又会发生哪些变化。

而这些变化背后，作为投资者，我们应该做哪些方面的应对，去确保自己能够有不错的投资回报。

从宏观来看，蓝筹股的“陨落”，必将带来一次变革，而许多的变革，其实已经反映在行情中了。

1、大盘指数窄幅波动，严重失真。

当蓝筹股受到了成长性的限制，代表了整个市场的权重股，受到了限制。

如果权重股受限，意味着整个市场的指数就会失真。

当蓝筹股集体趴在地上一动不动，让新兴题材类股票来唱主角，那么整体市场的波动率就会减少很多。

这不能说是一件好事，也不能说是一件坏事，只能说是从宏观上来看，单纯看指数来炒作股票，会越来越难。

2、结构性行情成为主旋律。

同样的，蓝筹股卧倒后，结构性行情将成为市场的主旋律。

既然市场不能出现大的行情，蓝筹股也不会出现大的行情，那么不如集中资金，在部分板块做集中性爆破。

结构性行情，在最近的几年，已经体现得淋漓尽致了，而且这种趋势，在未来一定会继续延续。

当下的行情，已经不能单纯地看指数去做股票了，而是要结合行业以及上市公司的本身的情况。

3、资金更青睐高成长性的行业和个股。

当低估值的蓝筹都不具备吸引力的时候，资金一定会转向高成长性的行业和个股。

个股的空间，并不取决于当下的业绩，而是取决于未来的业绩。

成长性已经代替了单纯的业绩，成为了市场的主旋律。

蓝筹股按照当下增速10%，7年业绩翻倍，而成长性个股，如果有30%业绩增速，3年不到就能翻倍。

如果你是资金，你会怎样去做选择，会不会扎堆去高成长性的板块？

4、未来会涌现出一大批大市值的“新蓝筹”。

最后一点，就是未来必然将会出现一大批新蓝筹。

当宁德时代冲上万亿市值的时候，一个新的时代就开启了。

其实，如果那些互联网巨无霸企业没有在港美上市，选择在A股，就是一批新的大市值蓝筹。

传统蓝筹并不是落幕了，而是越来越多新蓝筹，会逐步逐步地出现。

未来的万亿市值俱乐部，会有更多的新兴产业公司上榜。

这是时代的需要，是一种进步，也是历史的必然。

蓝筹指数是否值得投资？

还被问及最多的一个问题，就是要不要投资上证50？亦或者是沪深300？

因为上证50已经从2021年初的4110，最低跌至2022年初的2688，区间跌幅35%。

这也是最近一年，蓝筹股的一次滑铁卢。

蓝筹股指数，到底值不值得投资，或者说投资的预期是怎样的，成了大家讨论的话题。

在这里，给大家几个观点。

1、蓝筹股是基石，既要寻求发展，又要稳定基石。

蓝筹股，始终是经济发展的基石，是命脉，是必须保持安定的根本。

我们确实在寻找一些新的产业，寻求更快速的发展，但不代表放弃了最重要的根基。

不论是银行、地产、基建等，都是社会稳定的基石，都是值得做投资的。

投资传统蓝筹，还是投资新蓝筹，其实是一种策略的选择，传统蓝筹会更稳健，新蓝筹会更具备爆发力。

两手抓，两条路都要走，这是本质，也是基础。

2、蓝筹股的综合收益，和经济发展的速度密切相关。

蓝筹股的综合收益，其实是和社会经济发展密切相关的。

简单地说，社会发展的红利，最终都会体现在蓝筹股上，不论是传统蓝筹，还是新蓝筹。

社会的发展离不开优秀的企业，优秀的企业最终也都会体现在二级市场的股价上。

经济增速放缓是时代的必然，蓝筹股的收益减少也就成了必然，但收益减少并不代表蓝筹股没有投资价值，只不过投资的回报预期，要对应的降低。

但无可厚非，相比投资一些其他行业，只要把时间拉长了来看，蓝筹股的稳定性和确定性，还是相对较高的。

3、比起大众化的理财方式，投资蓝筹股更为靠谱。

最后一点，就是当下的投资中，蓝筹股投资，将会慢慢成为主旋律。

我们能接触到的投资，其实是越来越少，或者说是风险性越来越高了。

大众化的理财方式，相比投资蓝筹股的长期回报，从实际数据来看，也是差了一截。

毕竟沪深300，上证50，这些蓝筹股指数，从长期的回报率来看，都追上了GDP的增速。

但大众化理财的实际收益，一般都远不及GDP的增速，甚至会有决定性的风险，比如爆雷。

所以，蓝筹作为基石投资，其实还是非常有必要的。

未来的行情，一定是蓝筹股搭台，科技股唱戏的行情。

因为经济的发展只需要那些蓝筹企业做基石，却需要那些高新技术企业去全球和别人扳手腕。

未来的突破点，一定是在那些优势行业的发展里，而不是传统企业所在的传统板块。

任何股票，任何行业，任何板块，出现低估值，都是可以入场做投资的。

但你要明白，做估值修复的行情，追求的是稳健，需要的是耐心。

有能力的话，尽量去做成长性板块的投资。

因为那些才是未来，才是核心，才是资金追逐并且能让你享受到时代红利的市场。