人民日报痛批张云雷不思悔改，他调侃张火丁是去年的事，为什么会出现时间上的疏忽？

关于张云雷砸挂张火丁这件事，最近说的人挺多，在微头条上也争吵过，问答上提问的也很多，我不想一一去回答了，就这个问题我说一下自己的看法。
首先应该可以肯定，人民日报这次，这个时

最近几天，张云雷调侃张火丁一事闹的沸沸扬扬，不仅上了热搜，各大官媒纷纷发声谴责张云雷。《人民日报》更是言辞犀利的指出张云雷至今仍然不思悔改，但笔者认为:《人民日报》应该是主流媒体中，比较严谨的媒体，但不知为何这一次似乎只是跟风报道。张云雷的这段视频背景显示时间是2018年5月19日（北京站），很显然《人民日报》这篇的文章有诸多漏洞。原文是:“受过查处仍然管不住自己嘴巴，曾经道歉却一再挑战底线，这样的人为何至今仍不思悔改？”感觉没有进行任何独立调查，就跟风报道了，实在是不够严谨。

张云雷有错，当然应该批评，但是不要混淆视听。把去年的事说成如今不思悔改?就有些有失公允了。此前就有不少媒体报道过张云雷调侃张火丁的事，但笔者都没太在意，因为张火丁本人一直没发声，所以笔者也没觉得有多大事。笔者特意看了那段视频，张云雷本意不是故意冒犯张火丁，而是进入了一个人物角色（饰演一个吹牛说大话的人）。而且他在唱《锁麟囊》的时候，还特意叮嘱观众收起荧光棒，表示对京剧的尊重。不过这几天，事越来越大，近日各个官媒齐发声，尤其是《人民日报》的文章引起了笔者的浓厚兴趣。由于《人民日报》是笔者一直信赖的媒体，但为何这次文章的措辞会出现如此不严谨的现象呢?而且很多地方漏洞百出。有一种皇上不急太监急的感觉，这是怎么回事呢?我们来一探究竟。

首先笔者注意到:这篇文章的作者叫秦川，他是《人民日报》原社长。不过另笔者吃惊的是，这位社长已经在2003年去世了，怎么这两天秦川又出来写文章了呢？而且写的还这么的不靠谱，这得有多恨张云雷啊?个人情绪十分严重，这篇文章中的逻辑混乱，只字不提演出时间，似乎从来就不知道是怎么回事（甚至笔者质疑文章作者从来就没看过这段相声），一味地批评，甚至提出监管部门应介入等不合理的逻辑。经笔者仔细阅读，仔细的分辨发现，这篇文章只是平台客户端的一位普通作者写的评论，不代表《人民日报》观点。看到这里时笔者内心一下子释然了，难怪这篇文章逻辑如此混乱。大家仔细阅读下图的那一行小字（特别声明），就知道是怎么回事了，这篇文章仅代表作者本人，不代表平台观点。但这篇文章被很多自媒体转载当成官媒的点评，实际上这只是一个普通作者的评论，所以这篇文章才会出现诸多疏忽（笔者也是刚刚发现）。

问题找到了，特此友情提示:大家在看文章的时侯，一定要注意出处不能盲从。笔者是看到逻辑混乱的文章后，才注意到那一行特别小的文字，原来平台客户端上有个《人民号》是可以发表个人评论的（类似百家号），所以只代表个人观点不代表平台观点。

笔者不是想证明张云雷有多对，最起码他的段子中出现了不合适的包袱，应该反思。至于有的媒体，似乎好不容易找到了德云社的问题，大肆宣扬封杀或让德云社整体反思等，这就有点过了。例如:这次联想上次512时的事件，放在一起批评?如果总是翻旧账那就都翻，笔者记得苗阜调侃灾区，比张云雷有过之而无不及。然后还调侃过我们人人都敬爱的人，还有已故的黄家驹等。这是主流相声演员苗阜以前说过的段子，笔者在这里不再叙述了，大家看看下面截图也能理解他说的是什么。

其实说实话，苗阜调侃的对象和用词远远超过了张云雷。但过去的事何必再提呢？改了还是好同志。似乎很多人选择性失明?用放大镜只看到德云社过去的毛病。笔者认为:如果是张云雷上次道歉后，依然无所顾忌的调侃前辈或说低俗段子，那就不是批评的事了，我觉得应该封杀他。但这是去年的事了都过去一年半了，而且是在他上次道歉之前的事，然后用这样措辞的文章批评他，实在是不太合适。笔者坐等张火丁本人发声，如果张火丁本人谴责张云雷，笔者认为:怎么说都不为过。但其他人要翻旧账来批评张云雷的话，也要一视同仁才是。不知大家是如何看的呢？