如何看待微博上说高晓松抹黑民族英雄的言论？

历史往往有多面性，但是国人往往喜欢非黑即白的论事，没用妥协和辩证的余地。举两个例子来说，30年前，肯定没用人会说岳飞任何缺点，因为我们经济不行，说到打仗全凭热血和勇气，但是到了

历史往往有多面性，但是国人往往喜欢非黑即白的论事，没用妥协和辩证的余地。举两个例子来说，30年前，肯定没用人会说岳飞任何缺点，因为我们经济不行，说到打仗全凭热血和勇气，但是到了今天，我们都知道打仗打的是综合国力，国力不行，打仗打的就是亡国之战。岳飞精神很好，的确也是民族英雄，但是他的行为放任下去，只会加快国家的衰弱，所以当时的皇帝还是有清醒的认识的，这就是历史的两面性。魏忠贤的确是个大恶人，贪污，杀忠臣，的确很可恨，但是魏大奸人在位的时候，辽饷都是没用断过的，因为他也知道轻重还是有一定底线的。

人不可能为完人，这是历史的必然，讨论历史，只要不是捏造事实，怎么解读都不应该被指责，角度不同，结论必定不同。

兼听者明，一有不同观点，就说谁黑谁，汉奸，并提不出实质证据。我们怀着善意的心灵猜测，所言者只是智慧不足。